Определение Конституционного Суда РФ от 30.05.2024 № 1145-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьями 12 и 14 Федерального закона «О полиции» город Санкт-Петербург 30 мая 2024 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность статей 12 «Обязанности полиции» и 14 «Задержание» Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции». Из представленных материалов следует, что решением районного суда, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, ЛИЦО_6 отказано в удовлетворении искового заявления к территориальному органу внутренних дел о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда в связи с бездействием сотрудников полиции, не принявших меры по пресечению преступления, повлекшего причинение ущерба заявителю (поджог транспортного средства). 2 По мнению заявителя, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 34 (часть 1) и 41 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку позволяют органам полиции не возмещать гражданам убытки, причиненные неисполнением обязанностей полиции. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, вопросы возмещения вреда, причиненного гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц этих органов, урегулированы взаимосвязанными положениями статей 16 и 1069 ГК Российской ЛИЦО_4, направленными на защиту прав потерпевших в деликтных обязательствах и реализацию требований статей 52 и 53 Конституции Российской ЛИЦО_4 (определения от 20 февраля 2002 года № 22-О, от 4 июня 2009 года № 1005-О-О, от 2 ноября 2011 года № 1463-О-О, от 22 марта 2012 года № 502-О-О, от 24 сентября 2013 года № 1452-О, от 22 декабря 2015 года № 2790-О, от 23 ноября 2017 года № 2557-О и др.). Что же касается оспариваемых законоположений, то они предусматривают обязанности полиции, в том числе по осуществлению оперативно-разыскной деятельности в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений (пункт 10 части 1 статьи 12), а также ее права по задержанию, включая лиц, находящихся в розыске (пункт 4 части 2 статьи 14), и не регулируют вопросы, связанные с ответственностью за вред, причиненный сотрудниками полиции. Таким образом, статьи 12 и 14 Федерального закона «О полиции» не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя в указанном в данной жалобе аспекте, в конкретном деле которого суды исходили из отсутствия доказательств причинения ущерба истцу действиями (бездействием) сотрудников территориального органа внутренних дел. 3 Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 1145-О