Определение Конституционного Суда РФ от 30.05.2024 № 1276-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_8 город Санкт-Петербург 30 мая 2024 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_6 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность пункта 1 статьи 152 «Защита чести, достоинства и деловой репутации» ГК Российской ЛИЦО_8. Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, удовлетворены исковые требования гражданина Д. о признании сведений, распространенных заявительницей, не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство, а также о возложении на нее обязанности опубликовать опровержение и взыскании компенсации морального вреда. Определением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_1 2 отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской ЛИЦО_8. По мнению заявительницы, оспариваемая норма противоречит Конституции Российской ЛИЦО_8, ее статье 29 (части 1, 2, 4 и 5), поскольку не содержит критериев, позволяющих отграничить мнение или оценочное суждение от сведений, носящих порочащий характер. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Пункт 1 статьи 152 ГК Российской ЛИЦО_8, предоставляющий гражданину и иным заинтересованным лицам возможность требовать по суду опровержения в установленном порядке порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию сведений, призван обеспечить осуществление конституционной обязанности государства охранять достоинство личности как необходимую предпосылку и основу всех других неотчуждаемых прав и свобод человека, условие их признания и соблюдения и не предполагает произвольной оценки судом характера оспариваемых сведений, в связи с чем не может рассматриваться в качестве нарушающего конституционные права заявительницы. Доводы, приведенные ЛИЦО_6 в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что, формально оспаривая конституционность указанной в обращении нормы, она фактически просит дать оценку выводу судов о том, что распространенные ею сведения носят порочащий честь и достоинство Д. характер, и тем самым проверить обоснованность принятых по ее делу судебных постановлений. Между тем разрешение такого рода вопросов, связанных с исследованием фактических обстоятельств конкретного дела, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, закрепленную статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_8 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8». 3 Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_7 № 1276-О