Определение Конституционного Суда РФ от 30.05.2024 № 1390-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав пунктом 4 части первой статьи 24 и частью первой статьи 239 Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 30 мая 2024 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Постановлением суда, вынесенным по итогам предварительного слушания, отказано в удовлетворении ходатайства потерпевших, включая гражданку ЛИЦО_5, о возвращении уголовного дела прокурору и уголовное дело прекращено в связи со смертью обвиняемого при наличии согласия на то его близкого родственника. Судами апелляционной и кассационной инстанций данное судебное решение оставлено в силе. ЛИЦО_6 утверждает, что пункт 4 части первой статьи 24 «Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела» и часть первая статьи 239 «Прекращение уголовного дела 2 или уголовного преследования» УПК Российской ЛИЦО_3 – как позволяющие прекратить уголовное дело в связи со смертью обвиняемого в рамках предварительного слушания, без учета правил судебного разбирательства и без продолжения рассмотрения этого дела по существу, при наличии возражений потерпевших – нарушают их права, гарантированные статьями 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 21 (часть 1), 45, 46 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_3. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Определением Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 28 июня 2022 года № 1467-О ЛИЦО_4 отказано в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение ее конституционных прав пунктом 4 части первой статьи 24 и пунктом 1 части первой статьи 254 УПК Российской ЛИЦО_3, поскольку жалоба не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. При этом, как указал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, производство по уголовному делу после смерти подозреваемого, обвиняемого допускается лишь в целях возможной реабилитации умершего, а потому право возражать против отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения производства по данному нереабилитирующему основанию, как это следует из правовых позиций Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, принадлежит близким родственникам умершего подозреваемого или обвиняемого. Вновь поступившая жалоба заявительницы, измененная в части предмета и обоснования заявленных требований и дополненная новым правоприменительным решением, не дает оснований для иного вывода. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального 3 конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 № 1390-О