об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав статьей 61 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_5 и статьей 25.12 Кодекса Российской ЛИЦО_5 об административных правонарушениях город Санкт-Петербург 25 июня 2024 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_6 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 осуждена за применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Потерпевшим по данному делу признано должностное лицо полиции Ю., выполнявшее обязанности по пресечению совершаемого заявительницей административного правонарушения. ЛИЦО_4ЛИЦО_1 была также привлечена судом и к административной ответственности. Отказывая в передаче поданной в защиту интересов осужденной кассационной жалобы на приговор и последующие судебные решения судья 2 Верховного Суда Российской ЛИЦО_5 в постановлении от 6 февраля 2024 года отметил, что составление сотрудником полиции Ю. рапорта об обнаружении признаков преступления в действиях ЛИЦО_6, а также вынесение им постановления о передаче сообщения о преступлении по подследственности не могут расцениваться как существенные нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие отмену состоявшихся судебных решений, поскольку указанное должностное лицо не проводило никаких следственных действий по данному уголовному делу. В этой связи заявительница просит признать не соответствующими статье 19 Конституции Российской ЛИЦО_5 статью 61 «Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу» УПК Российской ЛИЦО_5, а также статью 25.12 «Обстоятельства, исключающие возможность участия в производстве по делу об административном правонарушении» КоАП Российской ЛИЦО_5 в той мере, в какой данные нормы, по ее утверждению, позволяют должностному лицу проводить значимые процессуальные действия в рамках административных и уголовных дел при наличии явной личной заинтересованности в этих делах. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Статья 61 УПК Российской ЛИЦО_5 закрепляет положения, направленные на обеспечение беспристрастности лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве, а потому не может расцениваться в качестве нарушающей права заявительницы в обозначенном в жалобе аспекте. Утверждая о проведении доследственной проверки ненадлежащим должностным лицом и выражая несогласие с состоявшимися судебными решениями, в которых соответствующие доводы были исследованы и получили оценку, ЛИЦО_7, по существу, предлагает 3 Конституционному Суду Российской ЛИЦО_5 оценить процессуальные решения, принятые по ее делу на досудебной стадии уголовного судопроизводства, что между тем не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_5 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5». Что же касается статьи 25.12 КоАП Российской ЛИЦО_5, то данная норма устанавливает ограничения в допуске определенного круга лиц к участию в производстве по делу об административном правонарушении в качестве защитника, представителя, специалиста, эксперта и переводчика. Названная норма не регулирует статус должностного лица, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях, в производстве по такому делу, а потому также не может нарушать конституционные права заявительницы в указанном ею аспекте. К тому же она не регламентирует вопросы уголовно-процессуального характера. Следовательно, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений, закрепленному в Федеральном конституционном законе «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_5 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_8 № 1490-О