Определение Конституционного Суда РФ от 25.06.2024 № 1550-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Аксаковское подворье» на нарушение его конституционных прав статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской ЛИЦО_2 город Санкт-Петербург 25 июня 2024 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы общества с ограниченной ответственностью «Аксаковское подворье» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. Общество с ограниченной ответственностью «Аксаковское подворье» (далее также – ООО «Аксаковское подворье») оспаривает конституционность статьи 16 «Обязательность судебных актов» АПК Российской ЛИЦО_2. Как следует из представленных материалов, арбитражный суд первой инстанции, в том числе со ссылкой на обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, отказал в удовлетворении исковых требований ООО «Аксаковское подворье» к юридическому лицу о признании 2 недействительными условий договора лизинга и правил лизинга автотранспортных средств. Апелляционная и кассационная жалобы заявителя на решение арбитражного суда были оставлены без удовлетворения. По мнению заявителя, оспариваемое законоположение по смыслу, придаваемому ему в системе действующего правового регулирования сложившейся правоприменительной практикой, противоречит статьям 45, 46 (части 1 и 2), 55 (часть 3), 56 (часть 3), 118 (часть 2), 120 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_2, поскольку позволяет арбитражному суду отказать в удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий ответчика, не рассматривая представленных истцом доказательств, а ссылаясь на необходимость обеспечения стабильности и общеобязательности иных вступивших в законную силу судебных актов и недопустимость преодоления их законной силы. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Доводы, приведенные ООО «Аксаковское подворье» в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что нарушение конституционных прав оно связывает не с содержанием статьи 16 АПК Российской ЛИЦО_2, которая, закрепляя общее правило об обязательности судебных актов, не препятствует реализации права на судебную защиту, а с тем, что арбитражными судами, как оно полагает, должным образом не были рассмотрены заявленные им исковые требования и представленные в их обоснование доказательства. Разрешение же данного вопроса, как предполагающее оценку правомерности судебных актов, принятых по делу с участием заявителя, к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, установленной статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_2 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», не относится. 3 Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Аксаковское подворье», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 № 1550-О