Определение Конституционного Суда РФ от 25.06.2024 № 1583-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Саратов» на нарушение его конституционных прав взаимосвязанными положениями статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072, пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_2 и статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» город Санкт-Петербург 25 июня 2024 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Саратов» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. Общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Саратов» (далее также – ООО «Газпром трансгаз Саратов», общество) оспаривает конституционность взаимосвязанных положений статьи 15 «Возмещение убытков», пункта 1 статьи 1064 «Общие основания ответственности за причинение вреда», статьи 1072 «Возмещение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность», пункта 1 статьи 1079 «Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей 2 повышенную опасность для окружающих» ГК Российской ЛИЦО_2 и статьи 12 «Порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда» Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, удовлетворены предъявленные к ООО «Газпром трансгаз Саратов» требования гражданина С. о взыскании денежных средств, в том числе о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере разницы между стоимостью восстановительного ремонта поврежденного автомобиля (определенной без учета износа комплектующих изделий) и выплаченной суммой страхового возмещения (определенной с учетом износа комплектующих изделий), недостаточной для полного возмещения ущерба. Определением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_2 отказано в передаче кассационной жалобы ООО «Газпром трансгаз Саратов» для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. По мнению заявителя, оспариваемые положения не соответствуют статьям 1, 7 и 15 Конституции Российской ЛИЦО_2 в той мере, в какой по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, они позволяют потерпевшему взыскивать с причинителя вреда разницу между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба в случаях, когда фактический размер ущерба не превышает пределов страховой суммы, установленных Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Определением Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 от 21 ноября 2022 года № 3085-О отказано в принятии к рассмотрению жалобы 3 ООО «Газпром трансгаз Саратов» на нарушение его конституционных прав взаимосвязанными положениями статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072, пункта 1 статьи 1079 ГК Российской ЛИЦО_2 и статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой, и поскольку по предмету обращения Конституционным Судом Российской ЛИЦО_2 ранее было вынесено постановление, сохраняющее свою силу. В новой жалобе, в которой оспаривается конституционность тех же норм, общество дословно воспроизводит позицию, изложенную в предыдущем обращении, прилагая судебные постановления по другому конкретному делу, которые не могут дать оснований для иных выводов по вопросу о возможности принятия новой жалобы к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктами 2 и 3 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Саратов», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой, и поскольку по предмету обращения Конституционным Судом Российской ЛИЦО_2 ранее было вынесено постановление, сохраняющее свою силу. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 № 1583-О