Определение Конституционного Суда РФ от 18.07.2024 № 1813-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьями 12, 55 и 79 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 18 июля 2024 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность статей 12 «Осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон», 55 «Доказательства» и 79 «Назначение экспертизы» ГПК Российской ЛИЦО_4. Как следует из представленных материалов, решением мирового судьи, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции и кассационным судом общей юрисдикции, отказано в удовлетворении исковых требований ЛИЦО_5 к обществу с ограниченной ответственностью о защите прав потребителя. 2 По мнению заявителя, оспариваемые нормы не соответствуют статье 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4 в той мере, в какой они не содержат запрета суду назначать по своей инициативе судебную экспертизу, без наличия ходатайства сторон о ее проведении, с учетом того, что ответчик, являющийся производителем товара, не выполнил обязанности по проведению экспертизы для выявления причин наличия производственных недостатков товара, позволяют судам после назначения судебной экспертизы принимать от лица, не обладающего процессуальным статусом, заключение, сделанное по результатам проведенной им экспертизы, расценивать данное заключение в качестве доказательства, положенного в основу решения суда, как законное, обоснованное и допустимое. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Определениями от 30 мая 2024 года № 1195-О года и от 25 июня 2024 года № 1542-О Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 отказал в принятии к рассмотрению жалоб ЛИЦО_5 на нарушение его конституционных прав рядом статей Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4, в том числе его статьями 12, 55 и 79, поскольку его жалобы не отвечали требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми обращение в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимым. Вновь поступившая жалоба и представленные с ней материалы (новые судебные постановления) не дают Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 оснований для принятия иного решения по поставленному вопросу. Повторно оспаривая конституционность тех же законоположений в тождественном аспекте, заявитель фактически выражает несогласие с указанными определениями Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, которые, согласно части первой статьи 79 Федерального конституционного 3 закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», окончательны и обжалованию не подлежат. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 1813-О