Определение Конституционного Суда РФ от 18.07.2024 № 1869-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав пунктом 5 части первой статьи 39015 и статьей 39016 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 18 июля 2024 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, судебные постановления по делу с участием которой определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 были отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, а определением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 отказано в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума этого суда, оспаривает конституционность пункта 5 части первой статьи 39015 2 «Полномочия судебной коллегии Верховного Суда Российской ЛИЦО_4» и статьи 39016 «Определение судебной коллегии Верховного Суда Российской ЛИЦО_4» ГПК Российской ЛИЦО_4. По мнению ЛИЦО_5, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 17 (части 1 и 2), 18, 45, 46 (часть 1), 52 и 55 Конституции Российской ЛИЦО_4 в той мере, в какой они в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, позволяют Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 направить дело на новое рассмотрение при нарушении нижестоящими судами норм материального права, не указывая, каким конкретно пунктом части первой статьи 39015 ГПК Российской ЛИЦО_4 руководствовался названный суд при рассмотрении кассационной жалобы. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», представленными материалами не подтверждается применение пункта 5 части первой статьи 39015 ГПК Российской ЛИЦО_4 в конкретном деле с участием заявительницы. Предусмотренная положениями части первой статьи 39016 ГПК Российской ЛИЦО_4 обязанность Судебной коллегии Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 приводить в определении, вынесенном по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления, выводы суда по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления (пункт 8), мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылку на законы, которыми суд руководствовался (пункт 9), в том числе предполагает необходимость отражения в определении об отмене или изменении 3 проверяемых в кассационном порядке судебных актов оснований для таких отмены или изменения, предусмотренных частью первой статьи 39015 данного Кодекса, а также указания на положения этой нормы, которыми суд руководствовался. Следовательно, оспариваемое законоположение, направленное на обеспечение принятия законного и обоснованного судебного акта, не предполагает произвольного применения и само по себе не может рассматриваться как нарушающее конституционные права ЛИЦО_5, в деле которой Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 пришла к выводу о том, что при разрешении возникшего спора судами также были допущены существенные нарушения норм процессуального права. Установление же и оценка фактических обстоятельств конкретного дела с точки зрения наличия оснований для направления дела с участием заявительницы на новое рассмотрение в соответствующий суд не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 1869-О