Определение Конституционного Суда РФ от 18.07.2024 № 1927-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 18 июля 2024 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность пункта 1 статьи 449 «Основания и последствия признания торгов недействительными» ГК Российской ЛИЦО_4. Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, отказано в удовлетворении исковых требований заявительницы о признании недействительными торгов по реализации предмета залога. В обоснование иска было, среди прочего, указано, что в результате некорректно размещенной информации в карточке торгов на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве (далее – ЕФРСБ) был искусственно сужен 2 круг его участников, что не позволило продать объект по более высокой цене. Суды пришли к выводу, что перечень сведений, подлежащих включению в ЕФРСБ, утвержденный приказом Минэкономразвития России, устанавливающий обязанность передачи информации с электронной площадки в ЕФРСБ, не регулирует порядка проведения торгов, в связи с чем некорректность информации, переданной в ЕФРСБ, не является основанием для признания торгов недействительными в соответствии с пунктом 1 статьи 449 ГК Российской ЛИЦО_4. По мнению ЛИЦО_5, оспариваемая норма противоречит статьям 2, 8, 15 (части 1 и 2), 17 (часть 3), 18, 19 (часть 1), 34, 35 (части 1 и 2), 45 (часть 1), 46 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 2) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку не содержит положений, указывающих на возможность признания торгов недействительными в связи с нарушением требований подзаконного нормативного акта, регламентирующего порядок формирования и ведения ЕФРСБ и устанавливающего перечень сведений, подлежащих включению в него, а также в связи с некорректностью сведений о торгах, переданных в указанный реестр. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Пункт 1 статьи 449 ГК Российской ЛИЦО_4 обеспечивает соблюдение режима законности при проведении торгов и защиту имущественных интересов участников гражданского оборота, в том числе лиц, чьи права затронуты нарушением правил проведения торгов, и не может расцениваться как нарушающий в указанном в жалобе аспекте конституционные права заявительницы, в деле с участием которой суды пришли к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, а также установили, что обязанность организатора торгов по публикации информации о проведении торгов выполнена надлежащим образом, на электронной площадке сведения о реализуемом объекте заполнены в полном объеме, без допущенных неточностей. 3 Установление же и оценка фактических обстоятельств конкретного дела к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как она определена статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», не относятся. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 1927-О