Определение Конституционного Суда РФ от 26.09.2024 № 2137-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 282, частью второй статьи 238 Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 и частью первой статьи 781 Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 26 сентября 2024 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3Чернуха оспаривает конституционность части первой статьи 282 «Прекращение уголовного преследования в связи с призывом на военную службу в период мобилизации или в военное время либо заключением в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракта о прохождении военной службы, а равно в связи с прохождением военной службы в указанные периоды или время» и части второй статьи 238 «Приостановление производства по уголовному делу» УПК Российской ЛИЦО_4, а также части первой статьи 781 «Освобождение от уголовной ответственности в связи с призывом на военную службу в период мобилизации 2 или в военное время либо заключением в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракта о прохождении военной службы, а равно в связи с прохождением военной службы в указанные периоды или время» УК Российской ЛИЦО_4. По мнению заявителя, оспариваемые законоположения, как не предусматривающие возможности прекращения уголовного преследования лиц, защищавших интересы Российской ЛИЦО_4 в составе частных военных компаний и добровольческих формирований и имеющих негосударственные награды, а также лиц, в отношении которых производство по уголовному делу осуществлялось на судебных стадиях уголовного процесса, нарушают права, гарантированные статьями 19 (части 1 и 2), 45 (часть 1) и 50 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно статьям 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» к жалобе на нарушение конституционных прав и свобод прилагаются судебные решения, подтверждающие применение обжалуемого нормативного акта судом при разрешении конкретного дела и исчерпание всех других внутригосударственных средств судебной защиты. ЛИЦО_6 представлены вынесенные в отношении него в 2022 году обвинительный приговор и решение суда апелляционной инстанции, которые отменены определением судебной коллегии по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 апреля 2023 года с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение в ином составе суда. Судья Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 постановлением от 9 января 2024 года отказал в передаче кассационной жалобы на данное определение для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, с чем 12 апреля 2024 года согласился заместитель ЛИЦО_2 Верховного Суда Российской ЛИЦО_4. 3 Указанные судебные акты не подтверждают ни применения оспариваемых заявителем положений уголовного и уголовно-процессуального законов, ни исчерпания внутригосударственных средств судебной защиты. Кроме того, по существу, ЛИЦО_7 ведет речь о внесении в законодательство необходимых и целесообразных, с его точки зрения, изменений и дополнений, касающихся оснований освобождения от уголовной ответственности, однако решение этого вопроса не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, определенной статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_8 № 2137-О