Определение Конституционного Суда РФ от 26.09.2024 № 2242-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью 3 статьи 3081 Арбитражного процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 26 сентября 2024 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность части 3 статьи 3081 «Пересмотр судебных актов в порядке надзора» АПК Российской ЛИЦО_4. Как следует из представленных материалов, определением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 отказано в передаче кассационных жалоб ЛИЦО_5 и ЛИЦО_3 Е. для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской ЛИЦО_4. Заместитель ЛИЦО_2 этого суда, рассмотрев жалобу Е. на 2 названное определение судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_4, не нашел оснований не согласиться с последним. По мнению ЛИЦО_5, оспариваемое законоположение не соответствует статье 46 (части 1 и 2) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку оно исключает возможность обжалования решения ЛИЦО_2 Верховного Суда Российской ЛИЦО_4, его заместителя, принятого по результатам рассмотрения кассационных жалоб участников арбитражного судопроизводства на определение судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской ЛИЦО_4. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 ранее отмечал, что наличие у каждого гарантированного Конституцией Российской ЛИЦО_4 права на судебную защиту не предполагает обеспечения ему доступа к суду надзорной инстанции во всех случаях его несогласия с вынесенными по его делу и вступившими в законную силу судебными актами с учетом выявленной Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 в Постановлении от 5 февраля 2007 года № 2-П экстраординарной природы производства в суде надзорной инстанции, необходимости соблюдения баланса конституционно значимых принципов законности при осуществлении правосудия и стабильности окончательного судебного постановления и закрепленной действующим процессуальным законодательством возможности проверки вступивших в законную силу решений судов, не поименованных в части 3 статьи 3081 АПК Российской ЛИЦО_4, – в судах кассационной инстанции и в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 по представлению 3 ЛИЦО_2 Верховного Суда Российской ЛИЦО_4, его заместителя в порядке, предусмотренном статьей 30810 указанного Кодекса. Что касается поставленного ЛИЦО_5 вопроса о нарушении его конституционных прав оспариваемой нормой как не предусматривающей возможности обжалования в суд надзорной инстанции писем ЛИЦО_2 Верховного Суда Российской ЛИЦО_4, его заместителя о согласии с определением судьи этого суда, которым было отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, то данные решения не являются судебными постановлениями, по-иному определяющими права и обязанности участвующих в деле лиц, а потому самостоятельному обжалованию не подлежат. Таким образом, часть 3 статьи 3081 АПК Российской ЛИЦО_4, устанавливая правила инстанционной подсудности гражданских дел Президиуму Верховного Суда Российской ЛИЦО_4, конкретизирует статью 47 Конституции Российской ЛИЦО_4, а потому не может расцениваться в качестве нарушающей конституционные права заявителя. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 2242-О