Определение Конституционного Суда РФ от 26.09.2024 № 2459-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью 3 статьи 17 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 26 сентября 2024 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность положения Федерального закона от 15 апреля 2019 года № 59-ФЗ «О внесении изменений в статью 17 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_4», а фактически – части 3 статьи 17 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_4 в редакции данного Федерального закона, согласно которой, в частности, не допускается размещение в жилых помещениях гостиниц, жилое помещение в многоквартирном доме не может использоваться для предоставления гостиничных услуг. Из представленных материалов следует, что апелляционным определением суда общей юрисдикции, оставленным без изменений судами 2 вышестоящих инстанций, удовлетворены исковые требования администрации муниципального образования к ЛИЦО_6 и гражданке М. о возложении обязанности выполнить предписания контролирующего органа об использовании жилого дома по назначению, отказано в удовлетворении встречных исковых требований о признании отказа межведомственной комиссии незаконным, об изменении назначения жилых помещений. По мнению заявителя, оспариваемая норма не соответствует статьям 2, 8 (часть 1), 27 (часть 1), 34 (часть 1), 35 (часть 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4 в той мере, в какой по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, она ограничивает собственников индивидуальных жилых домов в праве использовать последние в качестве мини-гостиниц. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Применительно к содержащемуся в части 3 статьи 17 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_4 запрету размещать гостиницы в жилых помещениях и предоставлять гостиничные услуги в жилом помещении в многоквартирном доме Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 ранее уже отмечал, что данное положение – в системной связи с предписаниями о соблюдении прав и законных интересов соседей при использовании жилого помещения (часть 4 статьи 17 и часть 4 статьи 30 данного Кодекса) – отвечает требованию статьи 17 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4 и неопределенности не содержит (Постановление от 23 марта 2023 года № 9- П; определения от 28 сентября 2021 года № 1743-О и от 21 июля 2022 года № 1945-О). Таким образом, оспариваемое правовое регулирование не может расцениваться как нарушающее в указанном в жалобе аспекте конституционные права заявителя, в деле с участием которого суд апелляционной инстанции, в частности, установил, что им и гражданкой М. в нарушение процедуры, предусмотренной статьей 51 Градостроительного 3 кодекса Российской ЛИЦО_4, без получения разрешения на строительство здания возведен четырехэтажный объект недвижимого имущества, который эксплуатируется в качестве отеля, что нарушает права и законные интересы третьих лиц. К полномочиям же Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как они установлены в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», проверка фактических обстоятельств конкретного дела и оценка доказательств, а также проверка правильности применения тех или иных норм права с учетом указанных обстоятельств не относятся. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 2459-О