Определение Конституционного Суда РФ от 29.10.2024 № 2691-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Г. на нарушение ее конституционных прав рядом законоположений город Санкт-Петербург 29 октября 2024 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Г. к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. Гражданка Г., которой вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции было отказано в удовлетворении иска о взыскании морального вреда, причиненного, как утверждала заявительница, ненадлежащим оказанием медицинской помощи при производстве стационарной экспертизы по уголовному делу, оспаривает конституционность положений Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_2, Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_2, Закона Российской ЛИЦО_2 от 2 июля 1992 года № 3185-I «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», федеральных законов от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской ЛИЦО_2» и от 21 ноября 2 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской ЛИЦО_2». По мнению заявительницы, оспариваемые законоположения не соответствуют ряду статей Конституции Российской ЛИЦО_2, поскольку, в частности, позволяют не проводить при производстве стационарной экспертизы по уголовному делу, не предполагающей соблюдения установленных мер охраны здоровья (в том числе врачебной тайны), диагностику и не признавать такую экспертизу некачественно оказанной медицинской помощью; препятствуют защите нематериальных благ в судебном порядке; допускают принятие судами необоснованных судебных постановлений без учета всех имеющих значение для правильного разрешения дела обстоятельств. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспариваемые заявительницей законоположения наряду с прочим определяют применительно к сфере охраны здоровья основные понятия, виды и предназначение медицинских экспертиз (статьи 2, 58 и 62 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской ЛИЦО_2»); устанавливают правила применения законодательства об оказании психиатрической помощи и обжалования действий по ее оказанию (статьи 3 и 47 Закона Российской ЛИЦО_2 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании»); предусматривают понятие государственной судебно-экспертной деятельности в Российской ЛИЦО_2 (статьи 1 и 32 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской ЛИЦО_2»); закрепляют возможность защиты нематериальных благ и возмещения вреда (статьи 150, 151 и 1064 ГК Российской ЛИЦО_2); регламентируют порядок гражданского судопроизводства в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций, обеспечивая гарантии реализации права на судебную защиту (статьи 43, 55– 57, 198, 330 и 3797 ГПК Российской ЛИЦО_2). 3 Приведенное регулирование, направленное на обеспечение прав граждан и не содержащее положений, допускающих произвольное применение, не может расцениваться как нарушающее конституционные права Г. в указанных ею аспектах. Кроме того, заявительница, по существу, просит не о проверке конституционности положений нормативных правовых актов, а об оценке обоснованности принятых по конкретному делу с ее участием судебных постановлений. Однако разрешение такого вопроса, связанного с выяснением фактических обстоятельств конкретного дела, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_2 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Г., поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 № 2691-О