Определение Конституционного Суда РФ от 29.11.2024 № 3020-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4, а также пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий» город Санкт-Петербург 29 ноября 2024 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, которому письмом заместителя ЛИЦО_2 Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 от 23 августа 2024 года сообщено об отсутствии оснований для пересмотра решений судов нижестоящих инстанций по вопросу о продлении срока его содержания под стражей, просит признать не соответствующими статьям 22, 46 и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4 статьи 110 «Отмена или изменение меры пресечения», 255 «Решение вопроса о мере пресечения», 256 «Порядок вынесения определения, постановления», 38915 «Основания отмены или 2 изменения судебного решения в апелляционном порядке» и 40115 «Основания отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке» УПК Российской ЛИЦО_4. Согласно его позиции, данные нормы нарушают его права, поскольку позволяют продлевать срок содержания под стражей в нарушение установленного порядка, препятствуют отмене в апелляционном и кассационном порядке судебного решения, связанного с вопросом о мере пресечения, после вынесения обвинительного приговора, а также признанию неисполнения постановлений Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 и Пленума Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 существенным нарушением закона, допускают внесение в судебные акты недостоверных сведений и игнорирование решений Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4. Также заявитель оспаривает конституционность пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 от 19 декабря 2013 года № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий». 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как следует из жалобы, ЛИЦО_6 аргументирует нарушение своих прав, ссылаясь на имеющиеся, по его мнению, факты нарушения, неприменения либо ненадлежащего применения оспариваемых норм в его деле, утверждая, в частности, о несвоевременности, неправомерности и необоснованности продления судом срока его содержания под стражей. Тем самым заявитель, по существу, предлагает Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 оценить не само содержание статей 110, 255, 256, 38915 и 40115 УПК Российской ЛИЦО_4 – которые, в свою очередь, не содержат положений, допускающих их произвольное применение, – а проверить правосудность конкретных правоприменительных решений по его уголовному делу с учетом обстоятельств дела, что, однако, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 (статья 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статья 3 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4»). Кроме того, не может выступать самостоятельным предметом проверки Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 постановление Пленума Верховного Суда Российской ЛИЦО_4, являющееся актом толкования закона. Таким образом, данная жалоба, как не отвечающая критериям, закрепленным в Федеральном конституционном законе «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктами 1 и 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 не подведомственно и поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 3020-О