об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Доршин-Мастер» на нарушение его конституционных прав статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской ЛИЦО_2 город Санкт-Петербург 29 ноября 2024 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы общества с ограниченной ответственностью «Доршин-Мастер» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. Общество с ограниченной ответственностью «Доршин-Мастер» (далее также – ООО «Доршин-Мастер») оспаривает конституционность статьи 288 «Основания для отмены судебного приказа, изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций» АПК Российской ЛИЦО_2. Как следует из представленных материалов, решением арбитражного суда, принятым по результатам нового рассмотрения дела после отмены в кассационном порядке состоявшихся по делу судебных актов, ООО «Доршин-Мастер» отказано в удовлетворении заявления об оспаривании действий таможенного органа, с чем согласились арбитражные суды вышестоящих инстанций. 2 Определением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_2 заявителю отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской ЛИЦО_2. По мнению ООО «Доршин-Мастер», оспариваемое законоположение противоречит Конституции Российской ЛИЦО_2, в том числе ее статьям 15 (часть 1), 17–19 и 120, поскольку оно не содержит указания на необходимость соблюдения требования об единообразном применении и (или) толковании закона при разрешении арбитражным судом кассационной инстанции вопроса об изменении или отмене актов арбитражных судов нижестоящих инстанций. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Статья 288 АПК Российской ЛИЦО_2, закрепляя основания для отмены судебных актов в кассационном порядке, относит к этим основаниям несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Указанная норма, рассматриваемая с учетом разъяснения Пленума Верховного Суда Российской ЛИЦО_2, изложенного в пункте 28 постановления от 30 июня 2020 года № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской ЛИЦО_2 при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», предполагает обязанность арбитражного суда кассационной инстанции при проверке правильности применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и процессуального права в том числе установить, соответствуют ли выводы судов практике применения правовых норм, определенной постановлениями Пленума Верховного Суда Российской ЛИЦО_2 и 3 сохранившими силу постановлениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской ЛИЦО_2 по вопросам судебной практики, постановлениями Президиума Верховного Суда Российской ЛИЦО_2 и сохранившими силу постановлениями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской ЛИЦО_2, а также содержащейся в обзорах судебной практики, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской ЛИЦО_2. Данное правовое регулирование не препятствует учету арбитражными судами сложившейся практики толкования закона, обеспечивая тем самым его единообразное применение и, как призванное обеспечить возможность исправления судебных ошибок, не может расцениваться в качестве нарушающего конституционные права заявителя. Оценка же правильности применения арбитражными судами норм материального права в конкретном деле с участием заявителя к полномочиям Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, предусмотренным статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_2 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Доршин-Мастер», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 № 3075-О