Определение Конституционного Суда РФ от 29.11.2024 № 3111-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение конституционных прав ее несовершеннолетнего сына рядом положений Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 и Федерального закона «О статусе военнослужащих» город Санкт-Петербург 29 ноября 2024 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев по требованию гражданки ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, действующая в интересах своего несовершеннолетнего сына, оспаривает конституционность части четвертой статьи 1 «Законодательство о гражданском судопроизводстве», статей 2 «Задачи гражданского судопроизводства», 61 «Основания для освобождения от доказывания» и части первой статьи 67 «Оценка доказательств» ГПК Российской ЛИЦО_4. Заявительница также связывает нарушение конституционных прав своего несовершеннолетнего сына с пунктом 5 статьи 2 «Граждане, имеющие статус военнослужащих», пунктом 4 статьи 10 «Право на труд», 2 положениями пунктов 1, 21, 13 и 16 статьи 15 «Право на жилище», пунктом 6 статьи 19 «Право на образование и права в области культуры», пунктом 5 статьи 23 «Увольнение граждан с военной службы и право на трудоустройство» и пунктом 4 статьи 24 «Социальная защита членов семей военнослужащих, потерявших кормильца» Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих». Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, несовершеннолетнему сыну заявительницы отказано в удовлетворении исковых требований, направленных на включение его в состав участников долевой собственности на жилое помещение (ЛИЦО_6 принимала участие в судебном процессе в качестве законного представителя истца). Суды исходили из наличия принятого в 2018 году судебного постановления по делу о разделе общего имущества, которым за заявительницей и ее бывшим супругом признаны доли в праве собственности на жилое помещение. По мнению ЛИЦО_5, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 19 (часть 2), 23 (часть 1), 40, 49, 54 (часть 2) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку они, помимо прочего, нарушают право несовершеннолетнего ребенка, включенного в состав семьи военнослужащего при расчете размера предоставляемой ему жилищной субсидии, на приобретение в долевую собственность жилого помещения, купленного за счет названной субсидии. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных законом (часть вторая статьи 61 ГПК Российской 3 ЛИЦО_4). Данное правило конкретизирует общие положения гражданского процессуального законодательства об обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений (часть вторая статьи 13 данного Кодекса), составляющие одну из гарантий надлежащей реализации закрепленного в статье 46 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_4 права на судебную защиту. Предусмотренные частью четвертой статьи 67 ГПК Российской ЛИЦО_4 полномочия суда по оценке доказательств обусловлены принципом самостоятельности судебной власти и служат проявлением дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия. Данная норма, а равно и часть четвертая статьи 1 ГПК Российской ЛИЦО_4 призваны обеспечить реализацию задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел (статья 2 данного Кодекса). Соответственно, оспариваемые положения Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4, не регламентирующие вопросов предоставления жилищных субсидий военнослужащим и членам их семей, сами по себе не могут расцениваться как нарушающие конституционные права несовершеннолетнего сына заявительницы в аспекте, обозначенном в жалобе. Доводы, приведенные ЛИЦО_5 в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что, формально оспаривая конституционность ряда норм Федерального закона «О статусе военнослужащих», она фактически ставит под сомнение обоснованность судебного постановления о разделе общего имущества с бывшим супругом. Между тем данное судебное постановление принято за пределами годичного срока на обращение в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, установленного пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Таким образом, жалоба ЛИЦО_5 в этой части также не может быть признана допустимой. 4 Разрешение же вопросов о том, имеют ли те или иные обстоятельства значение для принятия судебного постановления, а также обладают ли они свойством преюдициальности, связано с исследованием фактических обстоятельств конкретного дела, является прерогативой судов общей юрисдикции и не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 в силу статьи 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьи 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 3111-О