Определение Конституционного Суда РФ от 24.12.2024 № 3321-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской ЛИЦО_5 город Санкт-Петербург 24 декабря 2024 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_6 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность статьи 310 «Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке» КАС Российской ЛИЦО_5. Как следует из представленных материалов, вступившим в законную силу определением суда общей юрисдикции частично удовлетворены требования заявительницы о взыскании судебных расходов с уполномоченного органа. Суды среди прочего отметили, что судебные расходы заявительницы, в том числе расходы на представителя, подлежат возмещению в разумных пределах. 2 Заявительница, выражая несогласие с размером возмещения понесенных ею судебных расходов, полагает, что оспариваемая норма позволяет суду произвольно уменьшать их размер, а потому противоречит Конституции Российской ЛИЦО_5, ее статьям 15 (части 1 и 2), 19 (часть 1), 29 (часть 4), 45, 46 (часть 1), 47 (часть 1) и 120 (часть 1). 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. ЛИЦО_4ЛИЦО_1 статья 310 КАС Российской ЛИЦО_5 предусматривает перечень оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке. Данное законоположение, будучи процессуальной гарантией правильного рассмотрения и разрешения судом административных дел, направлено на исправление в апелляционном порядке возможной ошибки, допущенной судом нижестоящей инстанции, а потому само по себе не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявительницы. Оспаривая конституционность данного законоположения, заявительница, как следует из приведенных в ее жалобе доводов, просит оценить обоснованность определенного судами размера взысканных в ее пользу судебных расходов. Между тем разрешение такого вопроса, равно как и других заявленных ЛИЦО_6 требований (об истребовании конкретного судебного дела), не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 (статья 125 Конституции Российской ЛИЦО_5 и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5»). Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_7 № 3321-О