Определение Конституционного Суда РФ от 27.02.2024 № 345-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав рядом норм Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3, а также частью первой статьи 161 Положения о службе в органах внутренних дел Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 27 февраля 2024 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Определением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции и кассационным судом общей юрисдикции, гражданину ЛИЦО_5 отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу судебного постановления, принятого по гражданскому делу с его участием. Определением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_3, с которым 2 согласился заместитель ЛИЦО_2 этого суда, отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской ЛИЦО_3. В связи с этим заявитель просит признать толкование судом примененных в его деле статей 14–16, 18 и 392 ГПК Российской ЛИЦО_3, а также части первой статьи 161 Положения о службе в органах внутренних дел Российской ЛИЦО_3 (утверждено Постановлением Верховного Совета Российской ЛИЦО_3 от 23 декабря 1992 года № 4202-I, далее также – Положение) не соответствующим статьям 2, 15, 17– 19, 21 (часть 1), 33, 37 (части 1, 3 и 5), 45, 46 (части 1 и 2), 47 (часть 1), 50 (часть 2), 52, 53, 55, 56 (часть 3) и 751 Конституции Российской ЛИЦО_3 в той мере, в какой оно лишает граждан права обжаловать отказ в удовлетворении заявления об отводе судьи (состава суда), препятствует судебной защите нарушенных служебных прав, возможности исправления ошибочных решений, основанных на фундаментальных нарушениях или принятых в результате ненадлежащего отправления правосудия, использования судом доказательств, полученных с нарушением федерального закона. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Определениями от 27 декабря 2022 года № 3294-О и от 30 мая 2023 года №1173-О Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 отказал в принятии к рассмотрению жалоб ЛИЦО_4 по вопросу проверки соответствия Конституции Российской ЛИЦО_3 ряда норм Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3, в том числе его статей 14–16 и статьи 392 (как в целом, так и пункта 1 ее части третьей), оспариваемых им во взаимосвязи с иными нормами названного Кодекса и Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», поскольку они не отвечали требованиям 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. Во вновь поданной жалобе ЛИЦО_6, формально расширяя предмет оспаривания, не приводит доводов и не представляет материалов, дающих основание для принятия Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 иного решения по поставленному им вопросу. Что касается оспариваемой заявителем части первой статьи 161 Положения о службе в органах внутренних дел Российской ЛИЦО_3, то, вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», применение данной нормы в деле с участием ЛИЦО_4 представленными материалами не подтверждается. Кроме того, нормы названного Положения с 1 января 2012 года к отношениям по прохождению службы в органах внутренних дел не применяются, так как с указанной даты вступил в силу Федеральный закон от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской ЛИЦО_3 и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской ЛИЦО_3». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 № 345-О