об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 140 Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 24 декабря 2024 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, осужденному по приговору суда от 27 октября 2017 года, судья районного суда постановлением от 29 сентября 2023 года отказал в принятии к производству ходатайства о приведении его приговора в соответствие с действующим законодательством в связи с дополнением статьи 140 «Поводы и основание для возбуждения уголовного дела» УПК Российской ЛИЦО_4 частью четвертой. Правомерность данного решения была подтверждена вышестоящими судами. Как утверждает заявитель, часть четвертая статьи 140 УПК Российской ЛИЦО_4 противоречит статьям 19 (часть 1) и 54 Конституции Российской 2 ЛИЦО_4, поскольку ее положения, как не имеющие обратной силы, не позволяют привести его приговор в соответствие с действующим законодательством, согласно которому, по его мнению, уголовное дело по одному из эпизодов вмененной ему преступной деятельности подлежало прекращению. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Статья 54 Конституции Российской ЛИЦО_4 содержит императивное правило о недопустимости придания обратной силы закону, устанавливающему или отягчающему ответственность, и о применении нового закона, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена. В иных случаях только законодатель вправе распространить действие закона на правоотношения, которые возникли до его вступления в силу (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 29 сентября 2011 года № 1186-О-О, от 19 июня 2012 года № 1062-О и др.). В этой связи при исполнении приговора судом подлежит рассмотрению вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК Российской ЛИЦО_4 – единственного законодательного акта, определяющего преступность деяния, его наказуемость, иные уголовно-правовые последствия (пункт 13 статьи 397 УПК Российской ЛИЦО_4, статьи 1, 3 и 10 УК Российской ЛИЦО_4).
Статья 140 УПК Российской ЛИЦО_4 устанавливает поводы и основание для возбуждения уголовного дела, подлежит применению во взаимосвязи с его статьей 4, согласно которой при производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения, если иное не установлено этим Кодексом. Федеральный закон от 5 апреля 2021 года № 67-ФЗ «О внесении изменения в статью 140 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4», 3 дополнивший уголовно-процессуальный закон положением, оспариваемым заявителем, не содержит указаний о распространении нового правового регулирования на правоотношения, которые возникли до его вступления в силу. Таким образом, оспариваемое ЛИЦО_6 положение уголовно- процессуального закона неопределенности не содержит и не может расцениваться в качестве нарушающего его конституционные права в обозначенном им аспекте. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 3522-О