Определение Конституционного Суда РФ от 30.01.2024 № 56-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав абзацем вторым части первой статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 30 января 2024 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность абзаца второго части первой статьи 327 «Порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции» ГПК Российской ЛИЦО_4. Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции и кассационным судом общей юрисдикции, ЛИЦО_5 отказано в удовлетворении исковых требований к жилищно-строительному кооперативу о понуждении к возврату денежных средств на расчетный счет. Определением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 заявительнице 2 было отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской ЛИЦО_4. По мнению ЛИЦО_5, оспариваемое законоположение не соответствует статье 46 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку оно позволяет суду апелляционной инстанции отказывать в удовлетворении апелляционной жалобы на основании оценки новых обстоятельств, ранее не исследованных судом первой инстанции, лишая тем самым стороны судебного разбирательства возможности представлять доказательства и возражения. Кроме того, заявительница просит отменить принятые по делу с ее участием судебные постановления. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В силу абзаца второго части первой статьи 327 ГПК Российской ЛИЦО_4 суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 данного Кодекса. При рассмотрении дела в апелляционном порядке Гражданский процессуальный кодекс Российской ЛИЦО_4 обязывает суд апелляционной инстанции рассматривать дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, оценивать имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства (часть первая статьи 3271) и указывать в принимаемом им апелляционном определении установленные обстоятельства дела, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии постановления, мотивы, по которым суд отклонил те или иные доказательства и не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле (пункт 5 части второй статьи 329). 3 Данное законоположение во взаимосвязи с иными предписаниями главы 39 ГПК Российской ЛИЦО_4 призвано обеспечить исправление в апелляционном порядке возможных ошибок, допущенных судом первой инстанции, не препятствует лицам, участвующим в деле, по окончании выяснения обстоятельств дела и исследования доказательств выступить в судебных прениях в той же последовательности, в какой они давали объяснения (часть четвертая статьи 327 названного Кодекса). Соответственно, оспариваемая норма – с учетом того что представленными материалами не подтверждается, что суд апелляционной инстанции, отказывая в удовлетворении апелляционной жалобы, исходил из иных обстоятельств, нежели суд первой инстанции, – не может расцениваться в качестве нарушающей право ЛИЦО_5 на судебную защиту, гарантированное статьей 46 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_4. Оценка же обоснованности выводов, к которым пришел суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы заявительницы, в том числе об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, а также отмена принятых по делу с ее участием судебных постановлений к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, закрепленной в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», не относятся. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям 4 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 56-О