Определение Конституционного Суда РФ от 28.03.2024 № 624-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 15 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_10 и статьей 146 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_10 город Санкт-Петербург 28 марта 2024 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_9, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_6 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_10, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность статьи 15 «Возмещение убытков» ГК Российской ЛИЦО_10 и статьи 146 «Возмещение ответчику убытков, причиненных обеспечением иска» ГПК Российской ЛИЦО_10. Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции и кассационным судом общей юрисдикции, ЛИЦО_7 отказано в удовлетворении исковых требований к Российской ЛИЦО_10 в лице Генеральной прокуратуры Российской ЛИЦО_10 и Минфину России о взыскании упущенной выгоды. Определением судьи Верховного Суда 2 Российской ЛИЦО_10 от 27 января 2023 года отказано в передаче кассационной жалобы заявителя для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской ЛИЦО_10. В связи с этим ЛИЦО_8 просит признать оспариваемые законоположения не соответствующими статьям 19 (части 1 и 2), 40, 46 (часть 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_10 в той мере, в какой они лишают граждан права на возмещение убытков в виде упущенной выгоды, возникшей вследствие применения судом мер по обеспечению иска. Кроме того, заявитель просит восстановить срок подачи жалобы в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10, а также отменить судебные постановления, принятые по делу с его участием. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В силу пункта 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_10» жалоба на нарушение законом конституционных прав и свобод допустима, если закон применен в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, при этом жалоба должна быть подана в срок не позднее одного года после рассмотрения дела в суде. Упомянутый годичный срок (пропуск которого выступает в качестве самостоятельного обстоятельства, исключающего допустимость обращения в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10) является разумным и достаточным для того, чтобы участники судопроизводства могли заблаговременно подготовить жалобу в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10 и обеспечить своевременность ее подачи. Между тем с жалобой в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_1 обратился, согласно почтовому штемпелю, 9 февраля 2024 года, что позволяет сделать вывод о подаче данного обращения с пропуском указанного годичного срока. При этом приведенные заявителем 3 обстоятельства – с учетом времени, прошедшего после принятия последнего судебного постановления по его делу, – не свидетельствуют о том, что он был лишен возможности обратиться в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10 в установленный законом срок. Отмена же принятых по конкретному делу судебных постановлений не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_10, закрепленной в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_10 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_10». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_10», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_10», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_10 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_9 № 624-О