Определение Конституционного Суда РФ от 30.01.2024 № 63-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав статьями 390 и 3907 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 30 января 2024 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность статей 390 «Полномочия кассационного суда общей юрисдикции» и 3907 «Рассмотрение кассационных жалобы, представления» ГПК Российской ЛИЦО_4. Как следует из представленных материалов, определением кассационного суда общей юрисдикции оставлены без изменения судебные постановления судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делу с участием ЛИЦО_5. Определением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_4, с которым согласился заместитель ЛИЦО_2 этого суда, заявительнице было отказано в передаче кассационной жалобы для 2 рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской ЛИЦО_4. В связи с этим ЛИЦО_6 полагает, что оспариваемые нормы, примененные в ее деле Верховным Судом Российской ЛИЦО_4, противоречат статьям 15 (части 1 и 2), 19 (часть 1), 45 и 46 (части 1 и 2) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку позволяют судье Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 отказывать в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебной коллегии Верховного Суда Российской ЛИЦО_4, а также просит Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 принять меры по защите ее конституционных прав, нарушенных, по ее мнению, Верховным Судом Российской ЛИЦО_4. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Установленная статьей 3907 ГПК Российской ЛИЦО_4 предварительная процедура рассмотрения судьей Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 кассационных жалобы, представления призвана обеспечить баланс публичного и частного интересов и исключить явно необоснованные обращения. Названная норма не допускает произвольного отказа в рассмотрении кассационной жалобы, поскольку обязывает судью при наличии предусмотренных законом оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления во всяком случае передать жалобу для рассмотрения по существу коллегиальным составом судей и исключает вынесение немотивированных решений по результатам ее рассмотрения. Возложение же на судью Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 обязанности во всех случаях передавать жалобу для рассмотрения по существу коллегиальным составом судей, даже при отсутствии указанных оснований, на что фактически направлены доводы заявительницы в этой части, способствовало бы установлению продолжительности кассационного производства, не отвечающей его задаче по защите прав участников судопроизводства и иных лиц в разумные сроки. 3 Таким образом, статья 3907 ГПК Российской ЛИЦО_4, действующая во взаимосвязи с другими положениями его главы 41 и имеющая своей целью обеспечить реализацию правомочий Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 по исправлению возможных судебных ошибок, не содержит какой-либо неопределенности, не предполагает произвольного ее применения, выступает процессуальной гарантией осуществления каждым права на судебную защиту, а потому не может расцениваться в качестве нарушающей конституционные права заявительницы. Установление того, имелись ли основания для передачи кассационной жалобы ЛИЦО_5 для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, равно как и решение иных поставленных в жалобе вопросов, не связанных с проверкой конституционности нормативного акта, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, закрепленную в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Что касается статьи 390 ГПК Российской ЛИЦО_4, то данная норма закрепляет полномочия кассационного суда общей юрисдикции и не регламентирует вопросов, связанных с рассмотрением кассационной жалобы в Верховном Суде Российской ЛИЦО_4. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 63-О