об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мельника Виктора Сергеевича на нарушение его конституционных прав статьей 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 28 марта 2024 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.С.Мельника к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, у с т а н о в и л : 1. Постановлением судьи от 29 мая 2023 года, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, поданная в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации жалоба гражданина В.С.Мельника о признании незаконным решения должностного лица следственного органа возвращена для устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению. В частности, как установил суд, заявитель обжалует ответ на обращение его супруги, поданное в порядке статьи 124 УПК Российской Федерации, тогда как им не приложена соответствующая доверенность, подтверждающая его полномочия по обращению в суд. 2 В данной связи В.С.Мельник оспаривает конституционность статьи 125 «Судебный порядок рассмотрения жалоб» УПК Российской Федерации, утверждая о неправомерном возвращении поданной им жалобы без рассмотрения и о препятствовании тем самым реализации его права на доступ к правосудию. Также заявитель просит Конституционный Суд Российской Федерации признать не соответствующими Конституции Российской Федерации конкретные вынесенные в его отношении судебные решения. 2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Статья 125 УПК Российской Федерации ранее уже оспаривалась В.С.Мельником аналогичным образом в его предшествующей жалобе. По результатам изучения этого обращения Конституционный Суд Российской Федерации вынес Определение от 27 февраля 2024 года № 254-О об отказе в его принятии к рассмотрению, отметив, что отсутствуют основания утверждать о нарушении прав заявителя данным законоположением в обозначенном им аспекте, а также что разрешение иных поставленных им вопросов не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации. Новая жалоба В.С.Мельника с учетом приложенных к ней материалов не дает оснований для иного вывода по поставленному вопросу, а потому, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, также не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мельника Виктора Сергеевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального 3 конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 779-О