КабинетСпросить

Кодекс · Уголовный процесс

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации

УПК РФ · ст. 124 оригиналОбсудить с ИИ

Статья 124Порядок рассмотрения жалобы прокурором, руководителем следственного органа

(Наименование в редакции Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ) 1. Прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель. (В редакции Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ) 2. По результатам рассмотрения жалобы прокурор, руководитель следственного органа выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении. (В редакции Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ) 2.1. В случае удовлетворения жалобы, поданной в соответствии с частью второй статьи 123 настоящего Кодекса, в постановлении должны быть указаны процессуальные действия, осуществляемые для ускорения рассмотрения дела, и сроки их осуществления. (Дополнение частью - Федеральный закон от 30.04.2010 № 69-ФЗ) 3. Заявитель должен быть незамедлительно уведомлен о решении, принятом по жалобе, и дальнейшем порядке его обжалования. 4. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, дознаватель, следователь вправе обжаловать действия (бездействие) и решения прокурора или руководителя следственного органа соответственно вышестоящему прокурору или руководителю вышестоящего следственного органа. (В редакции Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ)

Спросите ИИ об этой статье

Ассистент OpenLEX разберёт её простыми словами, подберёт судебную практику и связанные нормы — каждая ссылка в ответе открывает статью из этой базы целиком. Регистрация бесплатная: почта и пароль.

ЗарегистрироватьсяВойти

История изменений статьи

По пометкам в тексте этой редакции.

  1. Изменена· № 69-ФЗ· от 30.04.2010
  2. Изменена· № 87-ФЗ· от 05.06.2007

Комментарий OpenLEX

к статье 124

Разбор нормы по её тексту и разъяснениям Пленума, обзоров Верховного Суда и Конституционного Суда — со ссылкой на источник у каждого утверждения.

Толкование и практика26

  1. Суд общей юрисдикции№ 3/12-0055/2026 от 25.05.2026· упоминается

    Московский городской суд, дело № 3/12-0055/2026

    Официальный текст
  2. Суд общей юрисдикции№ 22К-413/2026 от 29.04.2026· упоминается

    Верховный Суд Республики Карелия, дело № 22К-413/2026

    Официальный текст
  3. Суд общей юрисдикции№ 22К-1064/2026 от 29.04.2026· упоминается

    Верховный Суд Республики Дагестан, дело № 22К-1064/2026

    Официальный текст
  4. КС РФ№ 27-П от 24.04.2026· упоминается

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24.04.2026 № 27-П по делу о проверке конституционности статей 111, 114 и части третьей статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Пономарева Павла Васильевича

    статей 111, 114 и части третьей статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Пономарева Павла Васильевича

    Официальный текст
  5. Суд общей юрисдикции№ 22К-644/2026 от 12.04.2026· упоминается

    Суд Ханты-Мансийского автономного округа, дело № 22К-644/2026

    Официальный текст
Ещё 20 разъяснений с упоминанием статьи
  1. Суд общей юрисдикции№ 3/12-0040/2026 от 16.03.2026· упоминается

    Московский городской суд, дело № 3/12-0040/2026

    Официальный текст
  2. Суд общей юрисдикции№ 3/12-0040/2026 от 05.03.2026· упоминается

    Хорошевский районный суд, дело № 3/12-0040/2026

    Официальный текст
  3. КС РФ№ 1-П от 16.01.2025· упоминается

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16.01.2025 № 1-П по делу о проверке конституционности статьи 390-14 и части третьей статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.В.Вишнякова, Н.М.Волокитиной, М.З.Каримова и Н.Н.Наливайко

    статьи 390.14 и части третьей статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.В.Вишнякова, Н.М.Волокитиной, М.З.Каримова и Н.Н.Наливайко

    Официальный текст
  4. КС РФ№ 29-П от 17.06.2021· упоминается

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17.06.2021 № 29-П по делу о проверке конституционности положений статей 106, 110 и 389-2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.А.Филиппова

    положений статей 106, 110 и 389.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.А.Филиппова

    Официальный текст
  5. КС РФ№ 5-О от 14.01.2020· упоминается

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 14.01.2020 № 5-О По жалобе гражданки Мариной Анны Николаевны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 125 и частью четвертой статьи 221 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

    По жалобе гражданки Мариной Анны Николаевны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 125 и частью четвертой статьи 221 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

    Официальный текст
  6. Суд общей юрисдикции№ 22К-1121/2019 от 03.03.2019· упоминается

    Ставропольский краевой суд, дело № 22К-1121/2019

    Официальный текст
  7. Пленум ВС РФ№ 17 от 16.05.2017· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 17

    О внесении изменений в отдельные постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам

    Официальный текст
  8. Пленум ВС РФ№ 23 от 24.05.2016· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 мая 2016 года № 23

    О внесении изменений в отдельные постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам

    Официальный текст
  9. КС РФ№ 457-О от 10.03.2016· упоминается

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 10.03.2016 № 457-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Бержаниной Татьяны Анатольевны, Васильева Алексея Анатольевича и Васильевой Алевтины Леонидовны на нарушение их конституционных прав частью третьей статьи 124, частями седьмой и восьмой статьи 246...

    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Бержаниной Татьяны Анатольевны, Васильева Алексея Анатольевича и Васильевой Алевтины Леонидовны на нарушение их конституционных прав частью третьей статьи 124, частями седьмой и восьмой статьи 246...

    Официальный текст
  10. КС РФ№ 1541-О от 02.07.2015· упоминается

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 02.07.2015 № 1541-О По жалобе гражданина Тихуна Сергея Николаевича на нарушение его конституционных прав частью шестой статьи 162 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

    По жалобе гражданина Тихуна Сергея Николаевича на нарушение его конституционных прав частью шестой статьи 162 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

    Официальный текст
  11. КС РФ№ 1542-О от 02.07.2015· упоминается

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 02.07.2015 № 1542-О По жалобе гражданина Шагана Валерия Викторовича на нарушение его конституционных прав частью шестой статьи 162 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

    По жалобе гражданина Шагана Валерия Викторовича на нарушение его конституционных прав частью шестой статьи 162 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

    Официальный текст
  12. КС РФ№ 1543-О от 02.07.2015· упоминается

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 02.07.2015 № 1543-О По жалобе гражданки Пахомовой Надежды Владимировны на нарушение ее конституционных прав частью шестой статьи 162 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

    По жалобе гражданки Пахомовой Надежды Владимировны на нарушение ее конституционных прав частью шестой статьи 162 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

    Официальный текст
  13. КС РФ№ 25-П от 21.10.2014· упоминается

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21.10.2014 № 25-П По делу о проверке конституционности положений частей третьей и девятой статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами общества с ограниченной ответственностью "Аврора малоэтажное строительство" и граждан В.А.Шевченко...

    положений частей третьей и девятой статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами общества с ограниченной ответственностью "Аврора малоэтажное строительство" и граждан В.А.Шевченко...

    Официальный текст
  14. КС РФ№ 16-П от 02.07.2013· упоминается

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 02.07.2013 № 16-П по делу о проверке конституционности положений части первой статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Республики Узбекистан Б.Т.Гадаева и запросом Курганского областного суда

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 02.07.2013 № 16-П по делу о проверке конституционности положений части первой статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Республики Узбекистан Б.Т.Гадаева и запросом Курганского областного суда

    Официальный текст
  15. КС РФ№ 250-О от 07.02.2013· упоминается

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 07.02.2013 № 250-О По жалобе гражданки Костаревой Людмилы Ивановны на нарушение ее конституционных прав положениями части девятой статьи 115 и статьи 154 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

    По жалобе гражданки Костаревой Людмилы Ивановны на нарушение ее конституционных прав положениями части девятой статьи 115 и статьи 154 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

    Официальный текст
  16. КС РФ№ 1-П от 31.01.2011· упоминается

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 31.01.2011 № 1-П По делу о проверке конституционности положений частей первой, третьей и девятой статьи 115, пункта 2 части первой статьи 208 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца девятого пункта 1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с жалобами закрытого акционерного общества "Недвижимость-М", общества с ограниченной ответственностью "Соломатинское хлебоприемное предприятие" и гражданки Л.И.Костаревой

    положений частей первой, третьей и девятой статьи 115, пункта 2 части первой статьи 208 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца девятого пункта 1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с жалобами закрытого акционерного общества "Недвижимость-М", общества с ограниченной ответственностью "Соломатинское хлебоприемное предприятие" и гражданки Л.И.Костаревой

    Официальный текст
  17. Пленум ВС РФ№ 17 от 29.06.2010· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2010 года № 17

    О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве

    Официальный текст
  18. КС РФ№ 7-П от 20.04.2009· упоминается

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20.04.2009 № 7-П По делу о проверке конституционности положения пункта 11 статьи 38 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" в связи с жалобой гражданина И.Н.Куашева

    положения пункта 11 статьи 38 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" в связи с жалобой гражданина И.Н.Куашева

    Официальный текст
  19. Пленум ВС РФ№ 1 от 10.02.2009· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года № 1

    О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

    Официальный текст
  20. КС РФ№ 42-О от 25.01.2005· упоминается

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25.01.2005 № 42-О По жалобам граждан Астахова Павла Алексеевича, Замошкина Сергея Дмитриевича, Карцевой Веры Константиновны и Костанова Юрия Артемовича на нарушение конституционных прав и свобод положениями статей 7 и 123, части третьей статьи 124, статей 125, 388 и 408 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

    По жалобам граждан Астахова Павла Алексеевича, Замошкина Сергея Дмитриевича, Карцевой Веры Константиновны и Костанова Юрия Артемовича на нарушение конституционных прав и свобод положениями статей 7 и 123, части третьей статьи 124, статей 125, 388 и 408 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

    Официальный текст

Вся практика по статье: 26 документов

Разъяснения судов не заменяют текст закона.