КабинетСпросить

Кодекс · Уголовный процесс

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации

УПК РФ · ст. 123 оригиналОбсудить с ИИ

Статья 123Право обжалования

1. Действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном настоящим Кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы. (В редакции Федерального закона от 30.12.2015 № 440-ФЗ) 2. При нарушении разумных сроков уголовного судопроизводства в ходе досудебного производства по уголовному делу участники уголовного судопроизводства, а также иные лица, интересы которых затрагиваются, могут обратиться к прокурору или руководителю следственного органа с жалобой, которая должна быть рассмотрена в порядке и в сроки, установленные статьей 124 настоящего Кодекса. (Статья в редакции Федерального закона от 30.04.2010 № 69-ФЗ)

Спросите ИИ об этой статье

Ассистент OpenLEX разберёт её простыми словами, подберёт судебную практику и связанные нормы — каждая ссылка в ответе открывает статью из этой базы целиком. Регистрация бесплатная: почта и пароль.

ЗарегистрироватьсяВойти

История изменений статьи

По пометкам в тексте этой редакции.

  1. Изменена· № 440-ФЗ· от 30.12.2015
  2. Изложена в новой редакции· № 69-ФЗ· от 30.04.2010

Комментарий OpenLEX

к статье 123

Разбор нормы по её тексту и разъяснениям Пленума, обзоров Верховного Суда и Конституционного Суда — со ссылкой на источник у каждого утверждения.

Толкование и практика28

  1. КС РФ№ 53-П от 22.07.2026· упоминается

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 22.07.2026 № 53-П по делу о проверке конституционности пункта 3 части первой статьи 24 и части третьей статьи 214 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Петрова Владимира Геннадьевича

    пункта 3 части первой статьи 24 и части третьей статьи 214 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Петрова Владимира Геннадьевича

    Официальный текст
  2. Суд общей юрисдикции№ 22К-1064/2026 от 29.04.2026· упоминается

    Верховный Суд Республики Дагестан, дело № 22К-1064/2026

    Официальный текст
  3. КС РФ№ 27-П от 24.04.2026· упоминается

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24.04.2026 № 27-П по делу о проверке конституционности статей 111, 114 и части третьей статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Пономарева Павла Васильевича

    статей 111, 114 и части третьей статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Пономарева Павла Васильевича

    Официальный текст
  4. Суд общей юрисдикции№ 22К-7204/2025 от 13.08.2025· упоминается

    Московский областной суд, дело № 22К-7204/2025

    Официальный текст
  5. КС РФ№ 1-П от 16.01.2025· упоминается

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16.01.2025 № 1-П по делу о проверке конституционности статьи 390-14 и части третьей статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.В.Вишнякова, Н.М.Волокитиной, М.З.Каримова и Н.Н.Наливайко

    статьи 390.14 и части третьей статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.В.Вишнякова, Н.М.Волокитиной, М.З.Каримова и Н.Н.Наливайко

    Официальный текст
Ещё 20 разъяснений с упоминанием статьи
  1. Пленум ВС РФ№ 22 от 28.06.2022· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2022 года № 22

    О внесении изменений в отдельные постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам

    Официальный текст
  2. КС РФ№ 29-П от 17.06.2021· упоминается

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17.06.2021 № 29-П по делу о проверке конституционности положений статей 106, 110 и 389-2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.А.Филиппова

    положений статей 106, 110 и 389.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.А.Филиппова

    Официальный текст
  3. КС РФ№ 18-П от 13.05.2021· упоминается

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 13.05.2021 № 18-П по делу о проверке конституционности части третьей статьи 131 и статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также пункта 30 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Э.Р.Юровских

    части третьей статьи 131 и статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также пункта 30 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Э.Р.Юровских

    Официальный текст
  4. КС РФ№ 5-О от 14.01.2020· упоминается

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 14.01.2020 № 5-О По жалобе гражданки Мариной Анны Николаевны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 125 и частью четвертой статьи 221 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

    По жалобе гражданки Мариной Анны Николаевны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 125 и частью четвертой статьи 221 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

    Официальный текст
  5. КС РФ№ 30-П от 21.11.2017· упоминается

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21.11.2017 № 30-П по делу о проверке конституционности положений статей 38 и 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.В.Ченского

    положений статей 38 и 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.В.Ченского

    Официальный текст
  6. Пленум ВС РФ№ 11 от 29.03.2016· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11

    О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок

    Официальный текст
  7. КС РФ№ 2444-О от 06.10.2015· упоминается

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 06.10.2015 № 2444-О По жалобе гражданина Дворяка Владимира Геннадьевича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 3 части второй статьи 38, части третьей статьи 53, статьи 161 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 310 Уголовного...

    По жалобе гражданина Дворяка Владимира Геннадьевича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 3 части второй статьи 38, части третьей статьи 53, статьи 161 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 310 Уголовного...

    Официальный текст
  8. КС РФ№ 1541-О от 02.07.2015· упоминается

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 02.07.2015 № 1541-О По жалобе гражданина Тихуна Сергея Николаевича на нарушение его конституционных прав частью шестой статьи 162 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

    По жалобе гражданина Тихуна Сергея Николаевича на нарушение его конституционных прав частью шестой статьи 162 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

    Официальный текст
  9. КС РФ№ 1542-О от 02.07.2015· упоминается

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 02.07.2015 № 1542-О По жалобе гражданина Шагана Валерия Викторовича на нарушение его конституционных прав частью шестой статьи 162 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

    По жалобе гражданина Шагана Валерия Викторовича на нарушение его конституционных прав частью шестой статьи 162 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

    Официальный текст
  10. КС РФ№ 1543-О от 02.07.2015· упоминается

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 02.07.2015 № 1543-О По жалобе гражданки Пахомовой Надежды Владимировны на нарушение ее конституционных прав частью шестой статьи 162 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

    По жалобе гражданки Пахомовой Надежды Владимировны на нарушение ее конституционных прав частью шестой статьи 162 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

    Официальный текст
  11. КС РФ№ 25-П от 21.10.2014· упоминается

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21.10.2014 № 25-П По делу о проверке конституционности положений частей третьей и девятой статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами общества с ограниченной ответственностью "Аврора малоэтажное строительство" и граждан В.А.Шевченко...

    положений частей третьей и девятой статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами общества с ограниченной ответственностью "Аврора малоэтажное строительство" и граждан В.А.Шевченко...

    Официальный текст
  12. КС РФ№ 16-П от 02.07.2013· упоминается

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 02.07.2013 № 16-П по делу о проверке конституционности положений части первой статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Республики Узбекистан Б.Т.Гадаева и запросом Курганского областного суда

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 02.07.2013 № 16-П по делу о проверке конституционности положений части первой статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Республики Узбекистан Б.Т.Гадаева и запросом Курганского областного суда

    Официальный текст
  13. КС РФ№ 250-О от 07.02.2013· упоминается

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 07.02.2013 № 250-О По жалобе гражданки Костаревой Людмилы Ивановны на нарушение ее конституционных прав положениями части девятой статьи 115 и статьи 154 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

    По жалобе гражданки Костаревой Людмилы Ивановны на нарушение ее конституционных прав положениями части девятой статьи 115 и статьи 154 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

    Официальный текст
  14. КС РФ№ 1-П от 31.01.2011· упоминается

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 31.01.2011 № 1-П По делу о проверке конституционности положений частей первой, третьей и девятой статьи 115, пункта 2 части первой статьи 208 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца девятого пункта 1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с жалобами закрытого акционерного общества "Недвижимость-М", общества с ограниченной ответственностью "Соломатинское хлебоприемное предприятие" и гражданки Л.И.Костаревой

    положений частей первой, третьей и девятой статьи 115, пункта 2 части первой статьи 208 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца девятого пункта 1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с жалобами закрытого акционерного общества "Недвижимость-М", общества с ограниченной ответственностью "Соломатинское хлебоприемное предприятие" и гражданки Л.И.Костаревой

    Официальный текст
  15. Пленум ВС РФ№ 30 от 23.12.2010· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 года № 30/64

    О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок

    Официальный текст
  16. Пленум ВС РФ№ 22 от 29.10.2009· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 октября 2009 года № 22

    О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста

    Официальный текст
  17. КС РФ№ 7-П от 20.04.2009· упоминается

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20.04.2009 № 7-П По делу о проверке конституционности положения пункта 11 статьи 38 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" в связи с жалобой гражданина И.Н.Куашева

    положения пункта 11 статьи 38 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" в связи с жалобой гражданина И.Н.Куашева

    Официальный текст
  18. Пленум ВС РФ№ 1 от 10.02.2009· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года № 1

    О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

    Официальный текст
  19. Пленум ВС РФ№ 2 от 10.02.2009· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года № 2

    О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих

    Официальный текст
  20. КС РФ№ 267-О от 23.06.2005· упоминается

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 23.06.2005 № 267-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дячука Ивана Александровича на нарушение его конституционных прав положениями части четвертой статьи 354 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дячука Ивана Александровича на нарушение его конституционных прав положениями части четвертой статьи 354 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

    Официальный текст

Вся практика по статье: 28 документов

Разъяснения судов не заменяют текст закона.