Определение Конституционного Суда РФ от 25.04.2024 № 851-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 29, частями первой, третьей и пятой статьи 125, частями первой и третьей статьи 144, пунктом 7 части третьей статьи 38928 и пунктом 5 части первой статьи 40111 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 25 апреля 2024 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 просит признать не соответствующими статьям 2, 4 (часть 2), 17 (части 1 и 3), 18, 19 (части 1 и 2), 45 (часть 1), 46 (часть 1), 55 (часть 3) и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4 часть четвертую статьи 29 «Полномочия суда», части первую, третью и пятую статьи 125 «Судебный порядок рассмотрения жалоб», части первую и третью статьи 144 «Порядок рассмотрения сообщения о преступлении», пункт 7 части третьей статьи 38928 «Апелляционные приговор, определение и постановление» и пункт 2 5 части первой статьи 40111 «Решения судьи суда кассационной инстанции, принимаемые им по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления» УПК Российской ЛИЦО_4 в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, они служат основанием: для отказа в принятии жалобы, поданной по правилам статьи 125 УПК Российской ЛИЦО_4, в случае длительного (более года) невынесения законного и обоснованного решения по материалу проверки сообщения о преступлении, когда из жалобы усматривается, что обжалуемое постановление, отмененное руководителем следственного органа, ранее также отменялось им с последующим вынесением следователем аналогичного решения, притом что жалоба в порядке статьи 123 УПК Российской ЛИЦО_4 не подавалась; для признания невозможным обжаловать бездействие руководителей следственных органов и прокуратуры, не осуществляющих надлежащий контроль за своими подчиненными до возбуждения уголовного дела; для того, чтобы не мотивировать отказ в вынесении частных определений и постановлений. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как следует из жалобы, оспаривая конституционность положений части четвертой статьи 29, частей первой, третьей и пятой статьи 125, частей первой и третьей статьи 144, пункта 7 части третьей статьи 38928 и пункта 5 части первой статьи 40111 УПК Российской ЛИЦО_4 – закрепляющих полномочие суда вынести частное определение или постановление, судебный порядок рассмотрения жалоб, порядок и сроки рассмотрения сообщения о преступлении, а также обязанность судов апелляционной и кассационной инстанций мотивировать свои решения, – заявитель указывает на имеющиеся, по его утверждению, нарушения, допущенные по конкретному делу, которые выразились в отказе принять к рассмотрению по существу поданную им в порядке статьи 125 УПК Российской ЛИЦО_4 жалобу ввиду отмены 3 обжалуемого решения, в игнорировании судами доводов его жалоб, а также в отсутствии мотивировки решений об отказе в вынесении частных определений или постановлений. Тем самым, по существу, ЛИЦО_6 предлагает Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 оценить правомерность и обоснованность конкретных правоприменительных действий и решений по его делу с учетом его обстоятельств, что, между тем, не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как они определены в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 851-О