Определение Конституционного Суда РФ от 25.04.2024 № 980-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав положениями статьи 150 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_4 во взаимосвязи с частью второй статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 25 апреля 2024 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность положений статьи 150 «Нематериальные блага» ГК Российской ЛИЦО_4 во взаимосвязи с частью второй статьи 61 «Основания для освобождения от доказывания» ГПК Российской ЛИЦО_4. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, отказано в удовлетворении иска ЛИЦО_5 к государственному органу, в котором он ранее проходил государственную гражданскую службу, об опровержении сведений, 2 содержащихся в приказе об отмене результатов служебной проверки и о проведении дополнительной проверки, а также о возложении на ответчика обязанности письменно опровергнуть их. При этом суды исходили из того, что соответствие оспариваемых сведений действительности установлено вступившими в законную силу судебными постановлениями по спору о законности увольнения ЛИЦО_5, имеющими преюдициальное значение для рассматриваемого дела. Определением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 отказано в передаче кассационной жалобы заявителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. По мнению заявителя, оспариваемые нормы противоречат Конституции Российской ЛИЦО_4, в том числе ее статьям 21 (часть 1) и 23, поскольку они позволяют судам произвольно отказывать в защите принадлежащих гражданину нематериальных благ. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Определениями Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 20 июля 2023 года № 1946-О и от 27 декабря 2023 года № 3428-О отказано в принятии к рассмотрению жалоб ЛИЦО_5 на нарушение его конституционных прав взаимосвязанными положениями абзаца первого пункта 2 статьи 150 ГК Российской ЛИЦО_4 и части второй статьи 61 ГПК Российской ЛИЦО_4, а также пунктом 1 статьи 150 ГК Российской ЛИЦО_4 во взаимосвязи с частью второй статьи 61 ГПК Российской ЛИЦО_4, поскольку данные обращения не отвечали требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. При этом Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 пришел к выводам, что оспоренные заявителем нормы, не предполагающие их произвольного применения, не могут рассматриваться в качестве нарушающих его конституционные права и что он, формально оспаривая их 3 конституционность, по существу, настаивал на проверке обоснованности судебных постановлений по конкретному делу. Новая жалоба ЛИЦО_5, формально изменяющего предмет обжалования и прилагающего судебные постановления по аналогичному делу, в котором он предъявил иск об опровержении тех же сведений к государственному органу (тогда как в предыдущем деле такой же иск был предъявлен к руководителю соответствующего органа), содержательно воспроизводит предыдущие обращения и не дает оснований для других выводов по вопросу о ее допустимости. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 980-О