об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 4124 во взаимосвязи с частью четвертой статьи 7 Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 30 мая 2023 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, осужденный и отбывающий наказание, просит признать статью 4124 «Возвращение надзорных жалобы, представления без рассмотрения по существу» и взаимосвязанную с ней часть четвертую статьи 7 «Законность при производстве по уголовному делу» УПК Российской ЛИЦО_4 не соответствующими статьям 2, 17 (часть 3), 24 (часть 2), 45, 46 (части 1 и 2), 47 (часть 1), 52, 118 и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4 в той мере, в какой они дают возможность судье Верховного Суда Российской ЛИЦО_4, не вынося мотивированного постановления, возвратить без рассмотрения надзорную 2 жалобу, поданную в порядке части третьей статьи 4125 «Рассмотрение надзорных жалобы, представления» УПК Российской ЛИЦО_4, указывая лишь, что внесение повторных жалоб в суд надзорной инстанции, ранее оставивший их без удовлетворения, законом не допускается. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Ранее статья 4124 УПК Российской ЛИЦО_4 уже оспаривалась ЛИЦО_6 в аналогичном аспекте в его предшествующей жалобе. По результатам ее изучения Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 вынес Определение от 25 апреля 2023 года № 997-О об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми обращение в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимым. Новая жалоба ЛИЦО_5, в которой он формально изменяет предмет обращения путем добавления части четвертой статьи 7 УПК Российской ЛИЦО_4, а также приложенные к ней материалы не дают оснований для иного вывода, а потому данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде 3 Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 1091-О
КС РФ · № 1091-О от 30.05.2023
Определение Конституционного Суда РФ от 30.05.2023 № 1091-О
Толкуемые статьи
Спросите ИИ об этом документе
Ассистент OpenLEX перескажет суть, покажет, какие нормы здесь толкуются, и найдёт похожую практику — со ссылками на статьи из этой базы. Регистрация бесплатная: почта и пароль.
Акт Конституционного Суда РФ, источник — ksrf.ru. Не заменяет текст закона.