Определение Конституционного Суда РФ от 27.06.2023 № 1476-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «С и С» на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской ЛИЦО_2 во взаимосвязи с частью 4 статьи 288 данного Кодекса город Санкт-Петербург 27 июня 2023 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы общества с ограниченной ответственностью «С и С» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. Общество с ограниченной ответственностью «С и С» (далее также – ООО «С и С») оспаривает конституционность пункта 1 части 1 статьи 287 «Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции» АПК Российской ЛИЦО_2 во взаимосвязи с частью 4 статьи 288 «Основания для отмены судебного приказа, изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций» данного Кодекса. Как следует из представленных материалов, решением арбитражного суда, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, ООО «С и С» отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным 2 решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Определением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_2 заявителю отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской ЛИЦО_2. По мнению ООО «С и С», пункт 1 части 1 статьи 287 АПК Российской ЛИЦО_2 во взаимосвязи с частью 4 статьи 288 того же Кодекса не соответствует статьям 19 (часть 1), 45 и 46 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_2, поскольку наделяет суд кассационной инстанции полномочием оставить без изменения акты арбитражных судов нижестоящих инстанций при наличии оснований для их отмены или изменения на основании пункта 2 части 1 статьи 287 названного Кодекса. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Положения пункта 1 части 1 статьи 287 и части 4 статьи 288 АПК Российской ЛИЦО_2, закрепляющие право арбитражного суда кассационной инстанции по результатам рассмотрения кассационной жалобы оставить решение арбитражного суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, а также устанавливающие основания для отмены судебных постановлений в кассационном порядке и действующие в системной связи с другими положениями главы 35 «Производство в суде кассационной инстанции» указанного Кодекса, в том числе пункта 12 части 2 статьи 289, обязывающими арбитражный суд кассационной инстанций указывать в своих постановлениях законы и иные нормативные правовые акты, которыми он руководствовался при принятии постановления, мотивы принятого постановления, мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле, являются процессуальными гарантиями правильного рассмотрения и разрешения арбитражными судами 3 гражданских дел, призваны обеспечить исправление в кассационном порядке возможной ошибки, допущенной арбитражными судами нижестоящих инстанций, не предполагают возможности их произвольного применения и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя, указанные в жалобе, в обозначенном им аспекте. Разрешение же вопроса о том, имелись ли основания для отмены судебных актов по конкретному делу в кассационном порядке, не входит в полномочия Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, закрепленные в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_2 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «С и С», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 № 1476-О