Определение Конституционного Суда РФ от 27.06.2023 № 1532-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 части первой статьи 134 и статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4, а также статьями 68 и 83 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 27 июня 2023 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность следующих норм: пункта 1 части первой статьи 134 «Отказ в принятии искового заявления» ГПК Российской ЛИЦО_4; статьи 220 «Основания прекращения производства по делу» данного Кодекса, а фактически – ее абзаца второго, согласно которому суд прекращает производство по делу по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 этого же Кодекса; 2 статьи 68 «Отвод помощника судьи, секретаря судебного заседания» УПК Российской ЛИЦО_4; статьи 83 «Протоколы следственных действий и судебного заседания» названного Кодекса. Определением суда, оставленным без изменения вышестоящими судами, прекращено производство по гражданскому делу по иску ЛИЦО_6 к гражданину К. об опровержении сведений, порочащих ее честь, достоинство и деловую репутацию, и о взыскании компенсации морального вреда. Суды исходили из того, что дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку указанные сведения в ходе рассмотрения уголовного дела сообщены К., защитником обвиняемого, а ЛИЦО_5 была частным обвинителем, что отражено в протоколе судебного заседания по уголовному делу. Определением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 отказано в передаче кассационной жалобы заявительницы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. По мнению ЛИЦО_6, оспариваемые нормы не соответствуют статьям 2, 17–19, 23, 45, 46 и 52 Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку они допускают их произвольное, формальное применение без исследования судом фактических обстоятельств, влекущее необоснованное прекращение производства по гражданскому делу и лишение гражданина права на судебную защиту его чести, достоинства и деловой репутации. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», представленные ЛИЦО_6 судебные постановления не подтверждают применения статьи 68 УПК Российской ЛИЦО_4 в ее конкретном деле. 3 Оспариваемые положения Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4, предписывающие суду отказывать в принятии искового заявления или прекращать производство по делу в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах, призваны исключить принятие судом к рассмотрению дел, которые не могут быть рассмотрены в порядке гражданского судопроизводства. Таким образом, названные нормы, не допускающие своего произвольного применения, а также статья 83 УПК Российской ЛИЦО_4, не регулирующая прекращения судом производства по гражданскому делу, не нарушают конституционных прав ЛИЦО_6. Разрешение же вопроса о наличии предпосылок, с которыми закон связывает возможность принятия конкретного искового заявления к производству, не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как они определены статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 1532-О