Определение Конституционного Суда РФ от 27.06.2023 № 1562-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктами 2 и 3 статьи 209 и пунктом 1 статьи 263 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 27 июня 2023 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность следующих норм Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_4: статьи 209, предусматривающей, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, 2 распоряжаться им иным образом (пункт 2); владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц (пункт 3); пункта 1 статьи 263, согласно которому собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам; эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260). Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, с которым согласились вышестоящие суды, частично удовлетворены исковые требования ЛИЦО_5 об устранении препятствий в пользовании имуществом, возложении обязанности устранить нарушения прав собственника. Суд, в частности, возложил на ответчиков обязанность устранить нарушение строительных норм и правил, допущенное при строительстве, для того чтобы исключить попадание осадков в виде снега на земельный участок заявителя. В удовлетворении исковых требований о сносе строений, изменении их места расположения отказано. По мнению заявителя, оспариваемые положения не соответствуют статьям 17 (часть 3) и 36 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_4 в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому им в системе действующего правового регулирования сложившейся правоприменительной практикой, предоставляют собственнику земельного участка ничем не ограниченное право возведения зданий и сооружений, право осуществления перестройки или сноса строений, не защищают прав собственников соседних земельных участков. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. 3 Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 неоднократно указывал, что пункт 2 статьи 209 ГК Российской ЛИЦО_4 конкретизирует гарантии, предусмотренные статьей 35 (части 1 и 2) Конституции Российской ЛИЦО_4, и направлен на защиту прав собственника (определения от 28 февраля 2019 года № 340-О, от 20 июля 2021 года № 1525-О, от 30 ноября 2021 года № 2506- О, от 21 июля 2022 года № 1822-О и др.). При этом пункт 3 данной статьи, ограничивающий владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами требованиями охраны окружающей среды и соблюдения прав и законных интересов других лиц, направлен на реализацию гарантий, предусмотренных статьями 9 (часть 1), 36 (часть 2) и 58 Конституции Российской ЛИЦО_4 (Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 25 ноября 2020 года № 2807-О). Что же касается пункта 1 статьи 263 того же Кодекса, то он обеспечивает – в развитие положений статей 35 (части 1 и 2) и 36 (части 1 и 2) Конституции Российской ЛИЦО_4 – реализацию права собственности на земельный участок (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 26 февраля 2021 года № 232-О, от 27 мая 2021 года № 1012-О и др.) при одновременном соблюдении необходимого баланса частных и публичных интересов. Таким образом, оспариваемые положения не могут расцениваться как нарушающие в указанном в жалобе аспекте конституционные права ЛИЦО_5, в деле с участием которого суд, отказывая в удовлетворении исковых требований о сносе строений, изменении их места расположения, принял во внимание выводы судебного эксперта о возможности устранения нарушений прав заявителя посредством осуществления мероприятий по предотвращению попадания осадков на принадлежащий ему земельный участок. Проверка же фактических обстоятельств конкретного дела и оценка доказательств, послуживших основанием для применения в нем тех или иных норм права, не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, закрепленной статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и 4 статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 1562-О