Определение Конституционного Суда РФ от 27.06.2023 № 1570-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 27 июня 2023 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 подвергает сомнению конституционность пункта 1 статьи 812 ГК Российской ЛИЦО_4, в соответствии с которым заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). Как следует из представленных материалов, определением суда апелляционной инстанции, оставленным без изменения определением суда кассационной инстанции, решение суда общей юрисдикции в части удовлетворения встречного иска к ЛИЦО_6 о признании договора 2 займа незаключенным в связи с его безденежностью отменено, в указанной части принято новое решение об отказе в удовлетворении данного требования, в остальной части указанное решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований ЛИЦО_5 о взыскании суммы долга по расписке, процентов за пользование займом оставлено без изменения. В передаче кассационной жалобы на эти судебные постановления и определение суда кассационной инстанции для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 было отказано. По мнению заявителя, пункт 1 статьи 812 ГК Российской ЛИЦО_4 противоречит статьям 17, 18, 19 и 35 Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку он дает право должнику, не предоставляя в суд никаких доказательств, не возвращать полученный им долг, не обеспечивает государственной защиты имущества гражданина и нарушает принцип равенства перед законом и судом участников гражданского судопроизводства. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 неоднократно указывал, что предусмотренное пунктом 1 статьи 812 ГК Российской ЛИЦО_4 правовое регулирование направлено на защиту прав и законных интересов заемщика в отношениях, вытекающих из договора займа (определения от 27 июня 2017 года № 1287-О и от 18 июля 2019 года № 2099-О). Таким образом, оспариваемое положение само по себе не может рассматриваться как нарушающее в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права ЛИЦО_5, в деле с участием которого суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что им не представлены оригиналы расписки, а также доказательства, достоверно подтверждающие факт заключения между сторонами договора займа, передачи заявителем суммы займа ответчику и признания последним указанного долга. 3 Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, оценка доказательств, послуживших основанием для применения в нем тех или иных норм права, не входят в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, определенную в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 1570-О