об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части четвертой статьи 413 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 31 января 2023 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Постановлением городского суда от 18 июля 2014 года на основании статьи 115 УПК Российской ЛИЦО_3 наложен арест на имущество сына гражданина ЛИЦО_4, поскольку суд пришел к выводу, что подозреваемым были совершены действия по сокрытию принадлежащего ему имущества (продажа сыну автомобилей и прицепа, а также безвозмездная переуступка права требования доли на объект недвижимости). В ноябре 2022 года ЛИЦО_5 обратился в Верховный Суд Российской ЛИЦО_3 с ходатайством об отмене этого судебного решения ввиду нового обстоятельства, в качестве которого называл Постановление Конституционного 2 Суда Российской ЛИЦО_3 от 21 октября 2014 года № 25-П. Свою позицию он аргументировал имевшимся, по его мнению, в этом Постановлении указанием Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 на необходимость пересмотра соответствующих вступивших в законную силу судебных актов по делам не только заявителей, но и иных заинтересованных лиц. Письмом судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 от 28 ноября 2022 года ходатайство возвращено без рассмотрения с разъяснением, что решение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по конкретному делу в отношении ЛИЦО_4 не принималось, а также что вступившие в законную силу постановление городского суда о наложении ареста на имущество и вынесенный в его отношении приговор районного суда от 17 марта 2016 года могут быть обжалованы в предусмотренном уголовно-процессуальным законом порядке, если к тому не имеется препятствий. В данной связи заявитель просит признать не соответствующим статьям 15 (части 1 и 2), 19 (части 1 и 2), 35 (части 1 и 2), 40 (часть 1), 46 (части 1 и 2), 55, 118 (часть 2) и 125 (части 4 и 6) Конституции Российской ЛИЦО_3 пункт 1 части четвертой статьи 413 «Основания возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств» УПК Российской ЛИЦО_3. По его утверждению, данное законоположение нарушает его права, поскольку в системе действующего правового регулирования не предусматривает надлежащий механизм пересмотра судебных решений по делам лиц, не являвшихся участниками конституционного судопроизводства, по результатам которого Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 принято постановление с прямым указанием на такой пересмотр в отношении иных лиц помимо заявителя или лица, в интересах которого была подана жалоба. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Статья 413 УПК Российской ЛИЦО_3 относит к числу новых обстоятельств признание постановлением Конституционного Суда Российской 3 ЛИЦО_3 нормативного акта или его отдельного положения не соответствующими Конституции Российской ЛИЦО_3 либо соответствующими Конституции Российской ЛИЦО_3 в данном Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 истолковании, с которым расходится используемое в приговоре, определении или постановлении суда толкование, в связи с обращением лица, к которому нормативный акт или его отдельное положение применены в приговоре, определении или постановлении суда, а в случаях, предусмотренных Федеральным конституционным законом от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в связи с обращением иного лица (пункт 1 части четвертой). При этом положения части третьей статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» – согласно которым, в частности, решения судов и иных органов, основанные на актах или их отдельных положениях, признанных постановлением Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 неконституционными либо примененных в истолковании, расходящемся с данным Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 в постановлении истолкованием, должны быть пересмотрены (а до пересмотра не подлежат исполнению) в том числе в случае, если в постановлении Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, принятом по жалобе на нарушение конституционных прав и свобод, прямо указано на такой пересмотр в отношении иных лиц помимо заявителя или лица, в интересах которого подана жалоба (пункт 7), – в силу части шестой статьи 2 Федерального конституционного закона от 9 ноября 2020 года № 5-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» применяются к постановлениям Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, принятым после вступления в силу этого Федерального конституционного закона, т.е. с 9 ноября 2020 года. Тем самым решения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 являются официальным поводом для возобновления производства по делу ввиду новых обстоятельств в отношении тех лиц, которые выступали 4 заявителями в рассматривавшемся им деле, или лиц, в интересах которых подана жалоба и в отношении которых в постановлении Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 или определении с учетом требования части пятой статьи 100 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» прямо указано на пересмотр их дела либо если такое решение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 исключает преступность и наказуемость деяния (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 28 декабря 2021 года № 2724-О, от 24 февраля 2022 года № 275-О, от 21 июля 2022 года № 2085-О и от 27 октября 2022 года № 2931-О). К тому же, если в отношении лиц, не являвшихся заявителями по делу, рассмотренному Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3, правоприменительные решения были исполнены до признания неконституционными норм, положенных в их основу, то для этих лиц действует презумпция конституционности закона, поскольку он применялся в условиях, когда вопрос о его конституционности не ставился. Такое регулирование, как отмечал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, согласуется с общими принципами действия закона во времени, направлено на обеспечение правовой определенности и права граждан не нарушает (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 20 ноября 2014 года № 2701-О, от 22 декабря 2015 года № 2858-О, от 27 февраля 2018 года № 300-О, от 17 июля 2018 года № 1985-О, от 23 апреля 2020 года № 849-О и др.). Постановление Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 21 октября 2014 года № 25-П касалось положений уголовно-процессуального закона, регламентирующего порядок уголовного судопроизводства, но не преступность деяния, его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия, которые определяются только Уголовным кодексом Российской ЛИЦО_3 (статья 3 УК Российской ЛИЦО_3). В резолютивной же части этого Постановления содержится прямое указание на пересмотр судебных актов 5 лишь по делам участников соответствующего конституционного судопроизводства, к числу которых ЛИЦО_5 не относился. Таким образом, отсутствуют основания утверждать, что оспариваемое положение статьи 413 УПК Российской ЛИЦО_3 нарушает права заявителя в обозначенном им аспекте, а потому его жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 16-О