Кодекс · Уголовный процесс

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации

УПК РФ · ст. 115 оригиналОбсудить с ИИ

Статья 115Наложение ареста на имущество

1. Для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. Суд рассматривает ходатайство в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса. При решении вопроса о наложении ареста на имущество суд должен указать на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение, а также установить ограничения, связанные с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом. (В редакции Федерального закона от 29.06.2015 № 190-ФЗ) 2. Наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение. 3. Арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации), деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации. Суд рассматривает ходатайство в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса. При решении вопроса о наложении ареста на имущество суд должен указать на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение, а также установить ограничения, связанные с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом, и указать срок, на который налагается арест на имущество, с учетом установленного по уголовному делу срока предварительного расследования и времени, необходимого для передачи уголовного дела в суд. Установленный судом срок ареста, наложенного на имущество, может быть продлен в порядке, установленном статьей 115.1 настоящего Кодекса. (В редакции федеральных законов от 29.06.2015 № 190-ФЗ, от 14.02.2024 № 11-ФЗ) 4. Арест не может быть наложен на имущество, на которое в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не может быть обращено взыскание. (В редакции Федерального закона от 04.07.2003 № 92-ФЗ) 5. При наложении ареста на имущество может участвовать специалист. (В редакции федеральных законов от 04.07.2003 № 92-ФЗ; от 04.03.2013 № 23-ФЗ) 6. Арестованное имущество может быть изъято либо передано по усмотрению лица, производившего арест, на хранение собственнику или владельцу этого имущества либо иному лицу, которые должны быть предупреждены об ограничениях, которым подвергнуто арестованное имущество, и ответственности за его сохранность, о чем делается соответствующая запись в протоколе. Арестованное имущество подлежит учету и хранению в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. (В редакции федеральных законов от 29.06.2015 № 190-ФЗ, от 29.12.2022 № 609-ФЗ) 7. При наложении ареста на денежные средства и иные ценности, находящиеся на счете, во вкладе или на хранении в банках и иных кредитных организациях, операции по данному счету прекращаются полностью или частично в пределах денежных средств и иных ценностей, на которые наложен арест. Руководители банков и иных кредитных организаций обязаны предоставить информацию об этих денежных средствах и иных ценностях по запросу суда, а также следователя или дознавателя на основании судебного решения. (В редакции федеральных законов от 05.06.2007 № 87-ФЗ; от 29.06.2015 № 190-ФЗ) 7.1. При наложении ареста на цифровую валюту, хранение которой осуществляется на материальном носителе или доступ к которой осуществляется посредством информации, зафиксированной на материальном носителе, такой материальный носитель подлежит изъятию. В целях обеспечения сохранности цифровой валюты при наличии технической возможности осуществляется ее перевод на адрес-идентификатор, позволяющий обеспечить сохранность арестованной цифровой валюты, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Вид цифровой валюты, ее количество, а в случае перевода цифровой валюты на адрес-идентификатор также адреса-идентификаторы отправителя, получателя и иные данные, необходимые для идентификации операции с цифровой валютой, указываются в протоколе, предусмотренном частью восьмой настоящей статьи. (Дополнение частью - Федеральный закон от 20.02.2026 № 38-ФЗ) 7.2. При наложении ареста на цифровую валюту операции с арестованной цифровой валютой прекращаются полностью или частично в пределах, определенных судом. Лицо, оказывающее услуги, направленные на обеспечение совершения гражданско-правовых сделок и (или) операций, влекущих за собой переход цифровой валюты от одного обладателя к другому, обязано предоставить информацию об этой цифровой валюте по запросу суда, следователя с согласия руководителя следственного органа или дознавателя с согласия прокурора. (Дополнение частью - Федеральный закон от 20.02.2026 № 38-ФЗ) 8. При наложении ареста на имущество составляется протокол в соответствии с требованиями статей 166 и 167 настоящего Кодекса. При отсутствии имущества, подлежащего аресту, об этом указывается в протоколе. Копия протокола вручается лицу, на имущество которого наложен арест, с разъяснением права в установленном настоящим Кодексом порядке обжаловать решение о наложении ареста на имущество, а также заявить мотивированное ходатайство об изменении ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, или об отмене ареста, наложенного на имущество. (В редакции федеральных законов от 29.05.2002 № 58-ФЗ; от 29.06.2015 № 190-ФЗ) 9. Арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении. Арест на безналичные денежные средства, находящиеся на счетах лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, наложенный в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, также отменяется, если принадлежность арестованных денежных средств установлена в ходе предварительного расследования и отсутствуют сведения от заинтересованного лица, подтвержденные соответствующими документами, о наличии спора по поводу их принадлежности либо принадлежность этих денежных средств установлена судом в порядке гражданского судопроизводства по иску лица, признанного потерпевшим и (или) гражданским истцом по уголовному делу. (В редакции Федерального закона от 29.06.2015 № 190-ФЗ)

Спросите ИИ об этой статье

Ассистент OpenLEX разберёт её простыми словами, подберёт судебную практику и связанные нормы — каждая ссылка в ответе открывает статью из этой базы целиком. Регистрация бесплатная: почта и пароль.

История изменений статьи

По пометкам в тексте этой редакции.

  1. Изменена· № 38-ФЗ· от 20.02.2026
  2. Изменена· № 11-ФЗ· от 14.02.2024
  3. Изменена· № 609-ФЗ· от 29.12.2022
  4. Изменена· № 190-ФЗ· от 29.06.2015
  5. Изменена· № 23-ФЗ· от 04.03.2013
  6. Изменена· № 87-ФЗ· от 05.06.2007
  7. Изменена· № 92-ФЗ· от 04.07.2003
  8. Изменена· № 58-ФЗ· от 29.05.2002

Комментарий OpenLEX

к статье 115

Разбор нормы по её тексту и разъяснениям Пленума, обзоров Верховного Суда и Конституционного Суда — со ссылкой на источник у каждого утверждения.

Толкование и практика31

  1. КС РФ№ 46-П от 17.12.2025· прямо о статье

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17.12.2025 № 46-П по делу о проверке конституционности абзаца пятого статьи 2, абзацев седьмого, девятого и десятого пункта 1 статьи 126, абзацев третьего и пятого пункта 2 статьи 213-11, абзаца четвертого пункта 5 статьи 213-25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пункта 7 части 1 статьи 47, части 4 статьи 69-1, частей 1 и 15 статьи 103 Федерального закона "Об исполнительном производстве", части третьей статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, частей первой, третьей, седьмой и девятой статьи 115 и статьи 115-1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, частей первой и второй статьи 31, частей второй и третьей статьи 32 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда Российской Федерации

    абзаца пятого статьи 2, абзацев седьмого, девятого и десятого пункта 1 статьи 126, абзацев третьего и пятого пункта 2 статьи 213.11, абзаца четвертого пункта 5 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пункта 7 части 1 статьи 47, части 4 статьи 69.1, частей 1 и 15 статьи 103 Федерального закона «Об исполнительном производстве», части третьей статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, частей первой, третьей, седьмой и девятой статьи 115 и статьи 115.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, частей первой и второй статьи 31, частей второй и третьей статьи 32 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда Российской Федерации

    Официальный текст
  2. Обзор практики ВС РФот 29.03.2019· прямо о статье

    Обзор практики рассмотрения судами ходатайств о наложении ареста на имущество по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

    Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 марта 2019 года

    Официальный текст
  3. КС РФ№ 31-П от 10.12.2014· прямо о статье

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 10.12.2014 № 31-П по делу о проверке конституционности частей шестой и седьмой статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой закрытого акционерного общества "Глория…

    частей шестой и седьмой статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой закрытого акционерного общества "Глория"

    Официальный текст
  4. КС РФ№ 25-П от 21.10.2014· прямо о статье

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21.10.2014 № 25-П По делу о проверке конституционности положений частей третьей и девятой статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами общества с ограниченной ответственностью "Аврора малоэтажное строительство" и граждан В.А.Шевченко...

    положений частей третьей и девятой статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами общества с ограниченной ответственностью "Аврора малоэтажное строительство" и граждан В.А.Шевченко...

    Официальный текст
  5. КС РФ№ 2227-О от 29.11.2012· прямо о статье

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29.11.2012 № 2227-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Белый скит" на нарушение конституционных прав и свобод частью девятой статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Белый скит" на нарушение конституционных прав и свобод частью девятой статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

    Официальный текст
Ещё 20 разъяснений с упоминанием статьи
  1. Суд общей юрисдикции№ 4/17-0117/2026 от 29.09.2026· упоминается

    Люблинский районный суд, дело № 4/17-0117/2026

    Официальный текст
  2. Суд общей юрисдикции№ АПЛ26-150 от 14.07.2026· упоминается

    Верховный Суд РФ, дело № АПЛ26-150

    Официальный текст
  3. Суд общей юрисдикции№ 22-523/2026 от 27.04.2026· упоминается

    Верховный Суд Республики Саха (Якутия), дело № 22-523/2026

    Официальный текст
  4. Суд общей юрисдикции№ 33-6202/2026 от 27.04.2026· упоминается

    Московский городской суд, дело № 33-6202/2026

    Официальный текст
  5. Суд общей юрисдикции№ 22-509/2026 от 22.04.2026· упоминается

    Верховный Суд Республики Саха (Якутия), дело № 22-509/2026

    Официальный текст
  6. Суд общей юрисдикции№ 01-0005/2023 от 09.04.2026· упоминается

    Хамовнический районный суд, дело № 01-0005/2023

    Официальный текст
  7. Суд общей юрисдикции№ 01-0013/2026 (01-0594/2025) от 12.03.2026· упоминается

    Хорошевский районный суд, дело № 01-0013/2026 (01-0594/2025)

    Официальный текст
  8. Суд общей юрисдикции№ 33-856/2026 от 18.02.2026· упоминается

    Белгородский областной суд, дело № 33-856/2026

    Официальный текст
  9. Суд общей юрисдикции№ 2-492/2025 от 12.02.2026· упоминается

    Алапаевский городской суд, дело № 2-492/2025

    Официальный текст
  10. Суд общей юрисдикции№ 22-656/2026 от 08.02.2026· упоминается

    Свердловский областной суд, дело № 22-656/2026

    Официальный текст
  11. Суд общей юрисдикции№ 22К-47/2026 от 03.02.2026· упоминается

    Магаданский областной суд, дело № 22К-47/2026

    Официальный текст
  12. Суд общей юрисдикции№ 22К-122/2026 от 21.01.2026· упоминается

    Верховный Суд Республики Дагестан, дело № 22К-122/2026

    Официальный текст
  13. Пленум ВС РФ№ 22 от 27.06.2023· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2023 года № 22

    О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих подсудность уголовного дела

    Официальный текст
  14. Суд общей юрисдикции№ 22-4615/2019 от 10.11.2019· упоминается

    Приморский краевой суд, дело № 22-4615/2019

    Официальный текст
  15. КС РФ№ 18-П от 17.04.2019· упоминается

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17.04.2019 № 18-П по делу о проверке конституционности части первой статьи 73, части первой статьи 299 и статьи 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки И.В.Янмаевой

    части первой статьи 73, части первой статьи 299 и статьи 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки И.В.Янмаевой

    Официальный текст
  16. Пленум ВС РФ№ 17 от 14.06.2018· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 года № 17

    О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве

    Официальный текст
  17. КС РФ№ 1-П от 11.01.2018· упоминается

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 11.01.2018 № 1-П по делу о проверке конституционности части первой статьи 81-1 и пункта 3-1 части второй статьи 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "Синклит…

    части первой статьи 81.1 и пункта 3.1 части второй статьи 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "Синклит"

    Официальный текст
  18. Пленум ВС РФ№ 19 от 01.06.2017· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 июня 2017 года № 19

    О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)

    Официальный текст
  19. КС РФ№ 906-О-Р от 12.05.2016· упоминается

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 № 906-О-Р По ходатайству общества с ограниченной ответственностью "Аврора малоэтажное строительство" о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21 октября 2014 года № 25-П

    По ходатайству общества с ограниченной ответственностью "Аврора малоэтажное строительство" о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21 октября 2014 года № 25-П

    Официальный текст
  20. КС РФ№ 1127-О от 14.05.2015· упоминается

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 14.05.2015 № 1127-О По жалобе гражданки Немецковой Татьяны Анатольевны на нарушение ее конституционных прав подпунктом "а" пункта 1 части второй статьи 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

    По жалобе гражданки Немецковой Татьяны Анатольевны на нарушение ее конституционных прав подпунктом "а" пункта 1 части второй статьи 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

    Официальный текст

Вся практика по статье: 31 документ

Разъяснения судов не заменяют текст закона.