Определение Конституционного Суда РФ от 27.06.2023 № 1602-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 10 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 27 июня 2023 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность статьи 10 ГК Российской ЛИЦО_4, предусматривающей недопустимость злоупотребления правом и его последствия. Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, заявителю – собственнику доли (в размере ¼ ) в праве собственности на жилой дом общей площадью 36,5 кв.м отказано в удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования данным имуществом. Суды указали, что ответчик – собственник остальных долей проживает в доме вместе с женой и двумя детьми, истец там не проживает, ему принадлежат на праве общей собственности другие жилые помещения, стороны спора, 2 будучи родственниками, имеют длительные конфликтные отношения, реальная возможность их совместного проживания отсутствует. По мнению заявителя, оспариваемая норма не соответствует Конституции Российской ЛИЦО_4, ее статьям 19 (части 1 и 2), 35 (части 1 и 2) и 40 (часть 1), поскольку она по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, позволяет судам расценивать факт наличия нескольких жилых помещений в собственности одной из сторон спора в качестве злоупотребления правом, игнорируя при этом имущественное положение другой стороны, являющейся также участником долевой собственности на жилые помещения. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 неоднократно отмечал, что положения статьи 10 ГК Российской ЛИЦО_4, устанавливающие запрет на злоупотребление правом и правовые последствия злоупотребления правом, направлены на реализацию принципа, закрепленного в статье 17 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4 (определения от 25 ноября 2020 года № 2762-О, от 28 января 2021 года № 122-О, от 29 сентября 2022 года № 2389-О и др.). Эти положения сами по себе не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя, в деле с участием которого суды исходили из оценки фактических обстоятельств, включая сложившийся порядок пользования спорным имуществом, наличие конкретной нуждаемости в нем сторон спора и невозможности их совместного проживания. Установление же и оценка фактических обстоятельств конкретного дела, а также проверка правильности применения оспариваемого законоположения с учетом данных обстоятельств к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, закрепленной статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», не относятся. 3 Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 1602-О