Определение Конституционного Суда РФ от 20.07.2023 № 1839-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части второй статьи 38, частями первой и третьей статьи 125, статьями 146, 254 и 38917 Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 20 июля 2023 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Письмом судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 от 24 августа 2022 года гражданину ЛИЦО_5, являвшемуся подсудимым по уголовному делу, возвращена без рассмотрения кассационная жалоба на постановление городского суда, которым отказано в удовлетворении поданной в порядке статьи 125 УПК Российской ЛИЦО_3 жалобы на постановление следователя о возбуждении уголовного дела. При этом указано, что препятствием для рассмотрения жалобы в кассационном порядке является то, что по данному уголовному делу предварительное 2 расследование окончено и дело находится на рассмотрении по существу в районном суде. В этой связи ЛИЦО_6 утверждает, что применением пункта 3 части второй статьи 38 «Следователь», частей первой и третьей статьи 125 «Судебный порядок рассмотрения жалоб», статей 146 «Возбуждение уголовного дела публичного обвинения», 254 «Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в судебном заседании» и 38917 «Существенные нарушения уголовно-процессуального закона» УПК Российской ЛИЦО_3 при возбуждении в отношении него уголовного дела и в ходе производства по нему, а также при рассмотрении судами его жалоб были нарушены его права, гарантированные преамбулой, статьями 2, 4 (часть 2), 15, 17–25, 27, 29, 32 (часть 5), 38 (часть 1), 45–49, 50 (часть 2), 51–53, 55, 56 (часть 3) и 123 Конституции Российской ЛИЦО_3. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Доводы, приведенные заявителем в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав он связывает не с содержанием оспариваемых норм, а с фактическими обстоятельствами производства по его жалобам, поданным в период досудебного производства, а также обстоятельствами рассмотрения его уголовного дела по существу, связанными, с его слов, с необеспечением права пользоваться помощью защитника, принятием решений судьями, подлежащими отводу, длительным рассмотрением жалоб, фальсификацией уголовного дела и проч. Между тем проверка правомерности действий и решений должностных лиц правоприменительных органов к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, определенной в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», не относится. 3 Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 № 1839-О