Определение Конституционного Суда РФ от 28.09.2023 № 2233-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_7 Рашада Гасана оглы на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части 2 статьи 347 и частью 4 статьи 348 Кодекса административного судопроизводства Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 28 сентября 2023 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_8, судей Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_2ЛИЦО_7 оспаривает конституционность пункта 5 части 2 статьи 347 КАС Российской ЛИЦО_3, в соответствии с которым в заявлении о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам должны быть указаны обстоятельства, которые могли или могут повлиять на принятие судебного акта, а также части 4 статьи 348 указанного Кодекса, согласно которой в случае, если заявление, представление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам не соответствуют требованиям, 2 предусмотренным статьей 347 данного Кодекса, суд возвращает заявителю заявление, представление. Как следует из представленных материалов, решением Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 от 18 июля 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 от 14 ноября 2019 года, отказано в удовлетворении административного искового заявления ЛИЦО_4 об оспаривании решения квалификационной коллегии судей Волгоградской области, которым были прекращены досрочно его полномочия судьи. Определением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 от 13 декабря 2022 года, оставленным без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 от 14 марта 2023 года, заявление ЛИЦО_4 о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам решения Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 от 18 июля 2019 года возращено на основании части 4 статьи 348 КАС Российской ЛИЦО_3. В передаче надзорной жалобы заявителя на данные судебные акты для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 отказано (определение судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 от 25 мая 2023 года). По мнению заявителя, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 45, 46 и 47 Конституции Российской ЛИЦО_3 в той мере, в какой они позволяют произвольно возвращать заявление о пересмотре судебного акта по новым (вновь открывшимся) обстоятельствам без назначения и проведения судебного заседания по его рассмотрению, предрешая выводы суда, которые допускаются лишь при рассмотрении заявления по существу. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. 3 Вопрос о проверке конституционности части 4 статьи 348 КАС Российской ЛИЦО_3 в аналогичном аспекте уже ставился ЛИЦО_5 в его предыдущей жалобе, по которой Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 вынес Определение от 27 декабря 2022 года № 3235-О об отказе в принятии ее к рассмотрению как не отвечающей критерию допустимости и указал, что часть 4 статьи 348 КАС Российской ЛИЦО_3, действующая во взаимосвязи с иными нормами законодательства об административном судопроизводстве, не может рассматриваться как нарушающая конституционные права ЛИЦО_4 в указанном им аспекте. Вновь поданная жалоба заявителя с приложенными к ней новыми судебными актами не дает оснований для иного вывода. Формально изменяя предмет обращения путем оспаривания части 4 статьи 348 КАС Российской ЛИЦО_3 не просто во взаимосвязи с иными положениями данного Кодекса, а конкретно вместе с пунктом 5 части 2 его статьи 347, ЛИЦО_6, по существу, предлагает Конституционному Суду Российской ЛИЦО_3 пересмотреть указанное Определение, которое, однако, в силу части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» является окончательным и обжалованию не подлежит. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_7 Рашада Гасана оглы, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_8 № 2233-О