Определение Конституционного Суда РФ от 28.09.2023 № 2455-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьями 150, 151, 1069, 1070 и 1100 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 28 сентября 2023 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность статей 150 «Нематериальные блага», 151 «Компенсация морального вреда», 1069 «Ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами», 1070 «Ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда» и 1100 «Основания компенсации морального вреда» ГК Российской ЛИЦО_4. Как следует из представленных материалов, приговором суда, оставленным без изменения апелляционным определением, заявитель 2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части третьей статьи 158 «Кража» УК Российской ЛИЦО_4, с назначением ему наказания в виде четырех лет лишения свободы. Суд кассационной инстанции отменил названные судебные решения и направил уголовное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Приговором суда, вынесенным по результатам повторного рассмотрения этого дела и оставленным без изменения апелляционным определением, ЛИЦО_6 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части второй статьи 158 УК Российской ЛИЦО_4, с назначением ему наказания в виде трех лет четырех месяцев лишения свободы. Данные судебные решения были изменены судом кассационной инстанции, в соответствии с пунктом 5 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской ЛИЦО_4 от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70- летием Победы в Великой Отечественной войне 1941–1945 годов» ЛИЦО_6 освобожден от наказания в виде лишения свободы. Впоследствии заявитель обратился в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требования ЛИЦО_6 указал, что, если бы суд изначально квалифицировал совершенное им преступление так, как это сделано при новом рассмотрении его дела, то вместо полного отбытия назначенного наказания он был бы досрочно освобожден от него в связи с амнистией. Решением суда общей юрисдикции, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, в удовлетворении иска отказано. По мнению заявителя, оспариваемые нормы не соответствуют статьям 2, 15, 17–19, 45, 46 (часть 1), 52, 53, 55 (часть 3) и 56 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку они препятствуют взысканию компенсации морального вреда, причиненного незаконными приговорами суда. 3 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. 2.1. Вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», представленными материалами не подтверждается применение пункта 2 статьи 150, части второй статьи 151, статьи 1069, абзацев второго, четвертого и пятого статьи 1100 ГК Российской ЛИЦО_4 в деле с участием заявителя. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 неоднократно отмечал, что само по себе упоминание в судебных постановлениях тех или иных норм не может расцениваться как их применение в конкретном деле (Постановление от 29 мая 2018 года № 21-П; определения от 29 октября 2020 года № 2490-О, от 24 декабря 2020 года № 2968-О и др.). Определением от 30 мая 2023 года № 1303-О Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 отказал в принятии к рассмотрению жалобы ЛИЦО_5 на нарушение его конституционных прав положением пункта 2 статьи 1070 ГК Российской ЛИЦО_4, поскольку жалоба не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Вновь представленные заявителем материалы не дают оснований для иного вывода по поставленному в этой части вопросу. 2.2. Рассматриваемые во взаимосвязи положения статей 150, 151, 1069, 1070 и 1100 ГК Российской ЛИЦО_4 регламентируют защиту нематериальных благ гражданина путем возмещения вреда, причиненного ему в том числе в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, включая органы дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда. Данные нормы направлены, в частности, на защиту прав потерпевших в деликтных обязательствах и реализацию требований статей 52 и 53 Конституции Российской ЛИЦО_4, не препятствуют возмещению вреда (в том числе морального), причиненного незаконными действиями (бездействием) указанных органов либо их 4 должностных лиц, при наличии общих и специальных условий, необходимых для наступления данного вида деликтной ответственности (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 17 января 2012 года № 149-О-О, от 25 мая 2017 года № 980-О, от 25 октября 2018 года № 2563-О и др.). Эти законоположения не могут рассматриваться в качестве нарушающих в указанном в жалобе аспекте конституционные права ЛИЦО_5, в деле с участием которого суды помимо прочего исходили из того, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику. Проверка же фактических обстоятельств конкретного дела и оценка доказательств не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как она определена статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 2455-О