Определение Конституционного Суда РФ от 28.09.2023 № 2636-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 40116 Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 28 сентября 2023 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, осужденный судом с участием присяжных заседателей, утверждает, что часть первая статьи 40116 «Пределы прав суда кассационной инстанции» УПК Российской ЛИЦО_4 противоречит статьям 2, 15, 18, 19, 45, 46, 50, 55 и 123 Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку в отсутствие правового механизма проверки в кассационном порядке существенных нарушений закона, допущенных при формировании коллегии присяжных заседателей, предоставляет суду кассационной инстанции возможность произвольно толковать и устанавливать объем проверки судебных решений, а равно 2 игнорировать или немотивированно отклонять доводы кассационной жалобы. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Закрепляя пределы прав суда кассационной инстанции, часть первая статьи 40116 УПК Российской ЛИЦО_4 устанавливает, что суд кассационной инстанции не связан доводами кассационных жалобы или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме. Такое регулирование не содержит изъятий из принципа законности в уголовном судопроизводстве, согласно которому определения суда и постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными (часть четвертая статьи 7 того же Кодекса), и направлено не на ограничение права на судебную защиту, а, наоборот, на его обеспечение и полноту реализации (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 20 ноября 2014 года № 2691-О, от 29 сентября 2015 года № 1938-О, от 27 сентября 2019 года № 2314-О, от 24 июня 2021 года № 1337-О и др). Проверка же доводов ЛИЦО_5 о нарушениях законодательства, которые, как он утверждает, были допущены при формировании коллегии присяжных заседателей и в последующем повлияли на правосудность вердикта, но не получили оценки в решениях вышестоящих судов, требует исследования фактических обстоятельств конкретного дела и не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как они определены в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 2636-О