Определение Конституционного Суда РФ от 28.09.2023 № 2657-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 и Федеральным законом «О государственной судебно- экспертной деятельности в Российской ЛИЦО_3» город Санкт-Петербург 28 сентября 2023 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Письмами судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 возвращены без рассмотрения по существу кассационные жалобы осужденного гражданина ЛИЦО_4 на приговор и последующие судебные решения ввиду того, что постановлением судьи этого суда уже было отказано в передаче аналогичной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, с чем согласился заместитель ЛИЦО_2 Верховного Суда Российской ЛИЦО_3. В этой связи ЛИЦО_5 просит признать не соответствующими статьям 2, 10, 15 (части 1 и 2), 17, 18, 19 (части 1 и 2), 21 (часть 1), 24 (часть 2), 45, 46 (часть 1), 49 (части 2 и 3), 50 (часть 2), 55 (часть 3), 56 (часть 3) и 78 2 Конституции Российской ЛИЦО_3 статьи 7, 15, 75, 88, 240, 244, 283, 292 и часть четвертую статьи 302 УПК Российской ЛИЦО_3, а также Федеральный закон от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской ЛИЦО_3». По мнению заявителя, оспариваемые нормы позволяют нарушать права обвиняемого при назначении, производстве судебной экспертизы и использовании в доказывании заключения эксперта. Кроме того, заявитель утверждает о необходимости рассмотреть его жалобу без учета требований Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» о сроке обращения в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии с пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» жалоба на нарушение нормативным актом конституционных прав и свобод допустима, если подана в срок не позднее одного года после принятия судебного решения, которым исчерпываются внутригосударственные средства судебной защиты. Упомянутый годичный срок (пропуск которого выступает в качестве самостоятельного обстоятельства, исключающего допустимость обращения в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3) является разумным и достаточным для того, чтобы участники судопроизводства могли заблаговременно подготовить жалобу в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 и обеспечить своевременность ее подачи. Как следует из представленных материалов, заместитель ЛИЦО_2 Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 19 февраля 2020 года согласился с отказом судьи этого суда передать кассационную жалобу ЛИЦО_4 для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Последующие же письма судей Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 о возвращении очередных кассационных жалоб заявителя как повторных не подтверждают применения оспариваемых им норм. 3 Следовательно, данная жалоба направлена по истечении срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», при этом заявитель не был лишен возможности обратиться в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в установленный законом срок. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 2657-О