Определение Конституционного Суда РФ от 28.02.2023 № 270-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2 город Санкт-Петербург 28 февраля 2023 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_3ЛИЦО_10, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы граждан ЛИЦО_5 и ЛИЦО_6 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. Как следует из представленных материалов, определением суда общей юрисдикции было отказано в удовлетворении заявления граждан ЛИЦО_5 и ЛИЦО_6 о разъяснении решения этого же суда. Определением Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 24 февраля 2022 года № 380-О ЛИЦО_6 и ЛИЦО_7 отказано в принятии к рассмотрению их жалобы. В новой жалобе заявители просят Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признать статью 46 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_4 неточной и неконституционной, а статью 79 «Юридическая сила решения» Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» и статью 202 «Разъяснение 2 решения суда» ГПК Российской ЛИЦО_4 – недействующими. Кроме того, ЛИЦО_8 и ЛИЦО_9 ставят иные вопросы, не связанные с проверкой конституционности нормативных правовых актов. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Определением от 24 февраля 2022 года № 380-О Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 отказал в принятии к рассмотрению жалобы ЛИЦО_5 и ЛИЦО_6, в которой, в частности, ставился вопрос о признании статьи 46 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_4 неточной и неконституционной, а статьи 202 ГПК Российской ЛИЦО_4 – недействующей. При этом Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 указывал, что доводы, приведенные заявителями, свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав они связывают не с содержанием статьи 202 ГПК Российской ЛИЦО_4, а с неправильным, как они полагают, ее применением; разрешение же указанного вопроса, а также проверка соответствия одних норм Конституции Российской ЛИЦО_4 другим ее нормам к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, закрепленной статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», не относятся. Во вновь поданной жалобе ЛИЦО_8 и ЛИЦО_9, формально расширяя ее предмет, не приводят новых доводов и не представляют материалов, дающих основание для принятия Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 иного решения. Фактически заявители ставят вопрос о пересмотре указанного Определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, которое в силу части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» окончательно и обжалованию не подлежит. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктами 1 и 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального 3 конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой, и поскольку разрешение поставленных заявителями вопросов Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 не подведомственно. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_10 № 270-О