Статья 202Разъяснение решения суда

В случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено. (Статья в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ)

Спросите ИИ об этой статье

Ассистент OpenLEX разберёт её простыми словами, подберёт судебную практику и связанные нормы — каждая ссылка в ответе открывает статью из этой базы целиком. Регистрация бесплатная: почта и пароль.

Зарегистрироваться Войти

История изменений статьи

По пометкам в тексте этой редакции.

Изложена в новой редакции· № 451-ФЗ· от 28.11.2018

Комментарий OpenLEX

к статье 202

Разбор нормы по её тексту и разъяснениям Пленума, обзоров Верховного Суда и Конституционного Суда — со ссылкой на источник у каждого утверждения.

Толкование и практика24

Суд общей юрисдикции№ 88-28875/2026 от 28.09.2026· упоминается
Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело № 88-28875/2026
Официальный текст
Суд общей юрисдикции№ 88-25416/2026 от 25.09.2026· упоминается
Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, дело № 88-25416/2026
Официальный текст
Суд общей юрисдикции№ Ж-59101/2026 от 30.06.2026· упоминается
Московский городской суд, дело № Ж-59101/2026
Официальный текст
Арбитражный суд№ А45-35420/2025 от 18.05.2026· упоминается
АС Новосибирской области, дело № А45-35420/2025
Официальный текст
Арбитражный суд№ А19-29982/2025 от 30.04.2026· упоминается
АС Иркутской области, дело № А19-29982/2025
Официальный текст

Ещё 19 разъяснений с упоминанием статьи

Суд общей юрисдикции№ Ж-59993/2026 от 28.01.2026· упоминается
Московский городской суд, дело № Ж-59993/2026
Официальный текст
Суд общей юрисдикции№ Ж-59091/2026 от 10.11.2025· упоминается
Московский городской суд, дело № Ж-59091/2026
Официальный текст
Суд общей юрисдикции№ 33-9032/2026 от 27.10.2025· упоминается
Московский городской суд, дело № 33-9032/2026
Официальный текст
Обзор практики ВС РФ№ 3 от 08.10.2025· упоминается
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2025)
Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 8 октября 2025 г.
Официальный текст
Суд общей юрисдикции№ Ж-63691/2026 от 06.10.2025· упоминается
Московский городской суд, дело № Ж-63691/2026
Официальный текст
Суд общей юрисдикции№ Ж-73157/2026 от 28.04.2025· упоминается
Московский городской суд, дело № Ж-73157/2026
Официальный текст
Суд общей юрисдикции№ 2-291/2025 от 24.02.2025· упоминается
Домодедовский городской суд, дело № 2-291/2025
Официальный текст
Пленум ВС РФ№ 16 от 22.06.2021· упоминается
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16
О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции
Официальный текст
Пленум ВС РФ№ 17 от 22.06.2021· упоминается
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 17
О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции
Официальный текст
Обзор практики ВС РФот 16.06.2021· упоминается
Обзор судебной практики разрешения судами споров, связанных с принудительным исполнением требований исполнительных документов банками и иными кредитными организациями
Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 июня 2021 года
Официальный текст
Арбитражный суд№ А51-18188/2020 от 25.02.2021· упоминается
АС Приморского края, дело № А51-18188/2020
Официальный текст
Обзор практики ВС РФ№ 3 от 17.02.2021· упоминается
Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 3
Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 февраля 2021 года
Официальный текст
Обзор практики ВС РФ№ 2 от 22.07.2020· упоминается
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2020)
Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июля 2020 г.
Официальный текст
Пленум ВС РФ№ 13 от 28.05.2019· упоминается
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 года № 13
О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации
Официальный текст
Пленум ВС РФ№ 7 от 24.03.2016· упоминается
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7
О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств
Официальный текст
Обзор практики ВС РФот 19.03.2014· упоминается
Обзор судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством
Утверждён Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 марта 2014 года
Официальный текст
Пленум ВС РФ№ 13 от 19.06.2012· упоминается
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13
О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции
Официальный текст
Обзор практики ВС РФот 03.06.2009· упоминается
Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2009 года
Утвержден Президиумом Верховного Суда 3 июня 2009 года
Официальный текст
Пленум ВС РФ№ 23 от 19.12.2003· упоминается
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23
О судебном решении
Официальный текст

Разъяснения судов не заменяют текст закона.