Определение Конституционного Суда РФ от 28.02.2023 № 271-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью шестой статьи 378 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 28 февраля 2023 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность части шестой статьи 378 «Форма и содержание кассационных жалобы, представления» ГПК Российской ЛИЦО_4. Как следует из представленных материалов и информации, размещенной на официальном сайте Девятого кассационного суда общей юрисдикции в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», кассационная жалоба заявителя была оставлена без движения и впоследствии ему возвращена. 2 По мнению ЛИЦО_5, оспариваемое законоположение противоречит Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку обязывает его отправлять копии иска, апелляционной и кассационной жалоб другим лицам, участвующим в деле. Также заявитель просит признать незаконными судебные постановления и обязать суд принять его апелляционную жалобу к производству, а ее копии направить другим лицам, участвующим в деле. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В развитие статьи 46 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_4 федеральный законодатель предусмотрел, что всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса лишь в установленном порядке, в том числе в соответствии с требованиями статьи 378 ГПК Российской ЛИЦО_4. Часть шестая этой статьи обязывает подателя кассационной жалобы приложить к ней документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, отсутствующих у них копий кассационных жалобы и приложенных к ней документов. При этом направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационных жалобы, представления и приложенных к ним документов может подтверждаться квитанцией об отправлении заказного письма, отчетом об отправлении письма на адрес электронной почты, указанный этими лицами и имеющийся в материалах дела, распиской и т.п., которые должны содержать сведения о том, какие именно документы были направлены другим лицам, участвующим в деле (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 от 22 июня 2021 года № 17 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции»). Данное регулирование способствует реализации принципа осуществления судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон, закрепленного статьей 123 (часть 3) Конституции Российской 3 ЛИЦО_4 (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 21 июля 2022 года № 1895-О и от 27 октября 2022 года № 2720-О), и, рассматриваемое с учетом предусмотренной статьями 94 и 98 ГПК Российской ЛИЦО_4 возможности стороны, в пользу которой было разрешено дело, возместить понесенные ею судебные расходы, включающие и расходы на отправку другим лицам, участвующим в деле, копий кассационных жалобы, представления и приложенных к ним документов, за счет стороны, проигравшей спор в суде (Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 20 июля 2021 года № 1546-О), не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявителя, в том числе поскольку не устанавливает процедуры подачи в суд исковых заявлений и апелляционных жалоб. Что касается вопросов о признании незаконными судебных постановлений и о возложении на суд обязанности принять апелляционную жалобу заявителя с направлением ее копий другим лицам, участвующим в деле, то их разрешение не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, предусмотренным статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 271-О