Определение Конституционного Суда РФ от 31.10.2023 № 2728-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 10 Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 31 октября 2023 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Постановлением судьи от 5 мая 2023 года, оставленным без изменения апелляционной инстанцией, частично удовлетворено ходатайство отбывающего наказание в виде пожизненного лишения свободы гражданина ЛИЦО_4 о приведении вынесенных в его отношении судебных решений в соответствие с действующим уголовным законом, однако оснований для смягчения окончательного наказания не усмотрено. Постановлением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 от 24 мая 2023 года и письмом заместителя ЛИЦО_2 того же суда от 31 июля 2023 года отказано в удовлетворении доводов надзорных жалоб заявителя о пересмотре приговора и решения суда второй инстанции в части применения уголовного закона. 2 В этой связи ЛИЦО_5 просит признать не соответствующей статьям 2, 19 (части 1 и 2), 45 (часть 1), 46 (части 1 и 2), 50 (часть 3), 52 и 54 Конституции Российской ЛИЦО_3 статью 10 «Обратная сила уголовного закона» УК Российской ЛИЦО_3, утверждая, что суды не привели должным образом приговор в его отношении в соответствие с внесенными в уголовное законодательство изменениями. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Положения статьи 10 УК Российской ЛИЦО_3 ранее уже оспаривались ЛИЦО_6 в аналогичном аспекте в его предшествующей жалобе, и по результатам ее изучения Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 вынес Определение от 31 января 2023 года № 24-О об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, в котором, в частности, отметил, что проверка правомерности правоприменительных актов с учетом обстоятельств конкретного дела, к чему, по существу, сводились доводы заявителя, не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3. Новая жалоба ЛИЦО_4 с учетом приложенных к ней материалов не дает оснований для иного вывода по поставленному вопросу, а потому, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального 3 конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 № 2728-О