Определение Конституционного Суда РФ от 31.10.2023 № 2847-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К. на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_2 город Санкт-Петербург 31 октября 2023 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина К. к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. Гражданин К. оспаривает конституционность пункта 1 статьи 152 ГК Российской ЛИЦО_2, закрепляющего, что гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности; опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом; по требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, отказано в удовлетворении иска К. об опровержении сведений, указанных должностным лицом органа опеки и попечительства в 2 исковом заявлении о лишении заявителя и гражданки К. родительских прав, рассмотрение которого приостановлено судом в связи с назначением экспертизы. Суды исходили из того, что в деле по иску о защите чести и достоинства не может оцениваться достоверность сведений, подлежащих проверке в другом рассматриваемом деле, а также что обращение органа опеки и попечительства в суд с соответствующим исковым заявлением продиктовано необходимостью исполнения им служебных обязанностей в целях защиты прав и законных интересов несовершеннолетних детей. Определением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_2 отказано в передаче кассационной жалобы К. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. По мнению заявителя, оспариваемое положение противоречит статьям 17 (часть 1), 21 (часть 1), 23 (часть 1), 45 (часть 1), 46 (часть 1) и 52 Конституции Российской ЛИЦО_2, поскольку по смыслу, придаваемому ему судебным толкованием, оно лишает гражданина права требовать опровержения порочащих его честь и достоинство сведений, указанных должностным лицом уполномоченного органа в исковом заявлении, рассмотрение которого не завершено в другом гражданском деле, а также освобождает должностных лиц, обращающихся в суд в рамках исполнения своих служебных обязанностей, от доказывания достоверности этих сведений. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Пункт 1 статьи 152 ГК Российской ЛИЦО_2, предоставляющий гражданину и иным заинтересованным лицам возможность требовать по суду опровержения в установленном порядке порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию сведений, призван обеспечить осуществление конституционной обязанности государства охранять достоинство личности как необходимую предпосылку и основу всех других неотчуждаемых прав и свобод человека, условие их признания и соблюдения (определения Конституционного 3 Суда Российской ЛИЦО_2 от 22 января 2014 года № 12-О, от 24 февраля 2022 года № 343-О, от 30 марта 2023 года № 531-О и др.). Оспариваемая норма, не исключающая обязанности органа опеки и попечительства доказать основания своего иска к К. в деле о лишении родительских прав и не допускающая подмены одного производства, в котором они должны быть проверены, другим, не может рассматриваться в качестве нарушившей конституционные права заявителя. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К., поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 № 2847-О