об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 324 Кодекса административного судопроизводства Российской ЛИЦО_4 и статьей 10 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской ЛИЦО_4» город Санкт-Петербург 30 ноября 2023 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалоб гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность статьи 10 «Рассмотрение обращения» Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской ЛИЦО_4» и статьи 324 «Отказ в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Верховного Суда Российской ЛИЦО_4» КАС Российской ЛИЦО_4. 2 Как следует из представленных материалов, решением районного суда, с которым согласились вышестоящие суды, отказано в удовлетворении административного искового заявления ЛИЦО_5 о признании незаконными ответов таможенного органа на обращения заявителя, поскольку, как указали суды, административным ответчиком были разрешены все поставленные им вопросы в установленном законодательством порядке, а само по себе несогласие ЛИЦО_5 с ответами не является основанием для признания их незаконными. По мнению заявителя, оспариваемые положения противоречат статьям 1, 4 и 15 Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку позволяют судам не проверять законность ответов органов государственной власти на поступившие обращения, а также позволяют судьям Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 не указывать мотивы принимаемых ими определений об отказе в передаче жалоб на рассмотрение в судебном заседании судебной коллегии этого суда. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных жалоб к рассмотрению.
Статья 10 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской ЛИЦО_4» предусматривает порядок рассмотрения обращений граждан государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом и обязывает их обеспечить объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, а также дать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов. Такое регулирование, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, обеспечивает реализацию права граждан обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, вытекающего из статьи 33 Конституции Российской ЛИЦО_4 (определения от 26 октября 2017 года № 2488-О, от 27 мая 2021 года № 1114-О и от 29 сентября 2022 года № 2620-О). При этом 3 оспариваемая заявителем норма названного Федерального закона, как и иные его положения, не регламентирует правила судопроизводства. Что касается статьи 324 КАС Российской ЛИЦО_4, устанавливающей правила реализации судьей Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 полномочия по принятию определения об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Верховного Суда Российской ЛИЦО_4, то пункт 5 части 2 данной статьи обязывает судью, предварительно изучающего жалобу, указать в соответствующем определении мотивы, по которым отказано в ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Таким образом, статья 10 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской ЛИЦО_4» и статья 324 КАС Российской ЛИЦО_4 не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права ЛИЦО_5 в указанном им аспекте. Проверка же обоснованности конкретных правоприменительных решений не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 (статья 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4»). Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданина ЛИЦО_1, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 3059-О