Определение Конституционного Суда РФ от 30.11.2023 № 3123-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав положениями раздела I и подпунктом «б» пункта 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов город Санкт-Петербург 30 ноября 2023 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность следующих положений Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утверждены Постановлением Правительства Российской ЛИЦО_4 от 6 мая 2011 года № 354): раздела I, а именно абзацев седьмого и пятнадцатого пункта 2 данного раздела, в которых содержатся определения понятий «исполнитель» и «потребитель»; 2 подпункта «б» пункта 32, который регламентирует право исполнителя требовать, в частности, допуска своих представителей (в том числе работников аварийных служб) в занимаемое потребителем жилое или нежилое помещение для совершения указанных в данном пункте действий в предусмотренном этим пунктом порядке. Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, заявителя обязали предоставить доступ специалистам ресурсоснабжающей организации к объектам системы теплоснабжения многоквартирного дома, находящимся в принадлежащей ему квартире, для выполнения работ по обследованию, устранению неисправности и запуску системы отопления в данном многоквартирном доме. По мнению ЛИЦО_5, оспариваемые положения не соответствуют статье 25 Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку позволяют исполнителю, предоставляющему коммунальные услуги, требовать допуска своих представителей в жилое помещение любого лица, в том числе не являющегося потребителем предоставляемых данным исполнителем услуг. Кроме того, заявитель просит Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 приостановить исполнение судебных постановлений, принятых по делу с его участием, до вынесения соответствующего итогового решения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе и пересмотра конкретного дела заявителя, в котором были применены оспариваемые положения. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспариваемые положения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов направлены на поддержание в надлежащем состоянии внутриквартирного оборудования и общего имущества многоквартирного дома, качественное предоставление коммунальных услуг и обеспечивают при этом 3 необходимый баланс интересов всех собственников (пользователей) помещений такого дома и лиц, предоставляющих коммунальные услуги. Они не допускают произвольного вмешательства в осуществление права собственности на жилое помещение, а потому не могут расцениваться в качестве нарушающих в указанном в жалобе аспекте конституционные права ЛИЦО_5, в деле с участием которого суды установили, что его квартира оборудована центральным отоплением, при этом заявитель чинил препятствия ресурсоснабжающей организации в осуществлении ее обязанностей по устранению неисправности указанной системы отопления, нарушая тем самым права других собственников помещений данного многоквартирного дома. Установление же и оценка фактических обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, закрепленной в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», не относятся. Кроме того, часть вторая статьи 98 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» наделяет Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 правом указать на приостановление исполнения судебного постановления в приведенных ею случаях, в частности при принятии жалобы к рассмотрению. Поскольку нет оснований для принятия обращения ЛИЦО_5 к рассмотрению, необходимость в приостановлении исполнения вынесенных по его делу судебных постановлений отсутствует. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям 4 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 3123-О