Определение Конституционного Суда РФ от 28.02.2023 № 323-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав рядом положений Конституции Российской ЛИЦО_4, а также пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 28 февраля 2023 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность части 3 статьи 17, статьи 21, части 1 статьи 23, части 1 статьи 29 Конституции Российской ЛИЦО_4, а также пункта 1 статьи 10 ГК Российской ЛИЦО_4, согласно которому не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом); не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. 2 Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, частично удовлетворено требование о компенсации морального вреда ЛИЦО_5 к гражданке З. и встречное требование о компенсации морального вреда. Определением суда кассационной инстанции отменено определение суда апелляционной инстанции в части удовлетворения встречных требований З., по результатам нового рассмотрения З. в иске отказано. По мнению заявительницы, оспариваемые нормы Конституции Российской ЛИЦО_4 не гарантируют справедливого баланса прав, обязанностей и законных интересов субъектов регулируемых отношений, а пункт 1 статьи 10 ГК Российской ЛИЦО_4 нарушает ее права, гарантированные статьями 17 (часть 3) и 21 Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку он является неопределенным. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В своих решениях Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 неоднократно подчеркивал, что полномочием проверять соответствие одних норм Конституции Российской ЛИЦО_4 другим ее нормам Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 не наделен (определения от 25 июня 2019 года № 1511-О, от 27 февраля 2020 года № 296-О, от 29 сентября 2022 года № 2268-О и др.). Что же касается пункта 1 статьи 10 ГК Российской ЛИЦО_4, устанавливающего запрет на злоупотребление правом, то данная норма конкретизирует положения статьи 15 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_4 об обязанности граждан и их объединений соблюдать Конституцию Российской ЛИЦО_4 и законы, а также обеспечивает реализацию статьи 17 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4, закрепляющей, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 3 Соответственно, оспариваемая норма Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_4 не может рассматриваться как нарушающая конституционные права граждан. Доводы, приведенные ЛИЦО_5 в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что нарушение конституционных прав она связывает не с содержанием оспариваемых положений, а с неправильным, по ее мнению, их применением в деле с ее участием. Между тем разрешение данного вопроса, как непосредственно связанного с проверкой правильности выбора правовых норм и их применения судами, в том числе с учетом фактических обстоятельств конкретного дела, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, закрепленной в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 323-О