об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 27 декабря 2023 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность статьи 227 «Дела, рассматриваемые в порядке упрощенного производства» АПК Российской ЛИЦО_4. Как следует из представленных материалов, решением арбитражного суда, вынесенным по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, частично удовлетворены исковые требования индивидуального предпринимателя ЛИЦО_5 к юридическому лицу о 2 взыскании денежных средств. Данное решение оставлено без изменения арбитражными судами апелляционной и кассационной инстанций. По мнению заявителя, оспариваемое законоположение противоречит Конституции Российской ЛИЦО_4, ее статьям 15 (части 1 и 2), 19 (часть 1) и 123 (часть 3), поскольку допускает возможность его расширительного толкования арбитражными судами. Кроме того, ЛИЦО_5 ставит вопросы об отмене судебных актов и направлении дела с его участием на новое рассмотрение по общим правилам искового производства. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Статья 227 АПК Российской ЛИЦО_4, действующая с учетом конкретизирующих ее разъяснений Пленума Верховного Суда Российской ЛИЦО_4, содержащихся в пункте 9 постановления от 18 апреля 2017 года № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 и Арбитражного процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 об упрощенном производстве», не содержит неопределенности в части закрепленных в ней критериев отнесения дел к числу рассматриваемых в порядке упрощенного производства. Данное законоположение не предполагает произвольного и в противоречии с законом разрешения судом вопроса о выборе надлежащего порядка производства и способствует эффективному и правильному рассмотрению дела. Дополнительной гарантией процессуальных прав лиц, участвующих в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, выступают положения части 5 статьи 227 АПК Российской ЛИЦО_4, позволяющие арбитражному суду вынести определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в частности если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, придет к выводу о необходимости выяснить 3 дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания. Таким образом, поскольку рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не лишает стороны возможности реализовать их право на судебную защиту, в том числе посредством обжалования принятого по делу с их участием судебного акта, постольку оспариваемое законоположение не может расцениваться в качестве нарушающего конституционные права ЛИЦО_5. Оценка же того, имелись ли у суда основания для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, как и разрешение вопросов об отмене судебных актов, принятых по делу заявителя, и направлении этого дела на новое рассмотрение к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, закрепленной в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», не относятся. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 3415-О