Определение Конституционного Суда РФ от 27.12.2023 № 3504-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 7 и пунктом 4 статьи 85 Земельного кодекса Российской ЛИЦО_4 и рядом положений Градостроительного кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 27 декабря 2023 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность следующих законоположений: пунктов 1 и 2 статьи 7 «Состав земель в Российской ЛИЦО_4» и пункта 4 статьи 85 «Состав земель населенных пунктов и зонирование территорий» Земельного кодекса Российской ЛИЦО_4; пунктов 2 и 5–8 статьи 1 «Основные понятия, используемые в настоящем Кодексе», части 3 статьи 9 «Общие положения о документах территориального планирования», пункта 2 части 1 статьи 34 «Порядок установления территориальных зон» и части 8 статьи 36 «Градостроительный регламент» Градостроительного кодекса Российской ЛИЦО_4. 2 Как следует из представленных материалов, апелляционным определением суда, с которым согласились суды кассационной инстанции, решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение об удовлетворении исковых требований, в том числе к ЛИЦО_6 о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и об истребовании земельных участков из незаконного владения. По мнению заявителя, оспариваемые во взаимосвязи положения противоречат статьям 18, 35 (части 1 и 2) и 36 Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, лишают возможности завершения процедуры предоставления покупателю земельного участка, не допускают установление вида разрешенного использования территорий, отличного от целевого назначения земель, определенного Генеральным планом поселения, и не распространяются на орган, уполномоченный распоряжаться земельными участками, и на лиц, в отношении которых приняты решения о предварительном согласовании места размещения объекта и о предоставлении земельного участка для строительства. Кроме того, ЛИЦО_7 ходатайствует о восстановлении пропущенного им годичного срока на подачу жалобы в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии с пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» жалоба на нарушение нормативным актом конституционных прав и свобод допустима, если она подана в срок не позднее одного года после принятия судебного решения, которым исчерпываются внутригосударственные средства судебной защиты. Указанный годичный срок является разумным и достаточным для того, чтобы участники судопроизводства могли заблаговременно подготовить жалобу в Конституционный Суд Российской 3 ЛИЦО_4 и обеспечить своевременность ее подачи, а его пропуск выступает в качестве самостоятельного обстоятельства, исключающего допустимость обращения в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4. С момента завершения рассмотрения в судах конкретного дела с участием ЛИЦО_5 до подачи им жалобы в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 прошло более одного года. При этом обстоятельства, на которые он ссылается в своем ходатайстве о восстановлении пропущенного срока, не свидетельствуют о наличии объективных препятствий для своевременной подачи им жалобы в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_8 № 3504-О